上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淮濱縣人，住河南省淮濱縣。
委托訴訟代理人：林再橋，北京直方（三亞）律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)住湖北省孝感市。
委托訴訟代理人：程世強，湖北自強律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代收法律文書。

上訴人李某因與被上訴人王某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初11號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年6月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人林再橋，被上訴人王某某的委托訴訟代理人程世強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某上訴請求：1、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初11號民事判決，改判駁回被上訴人王某某的全部訴訟請求。2、一、二審案件訴訟費用均由被上訴人王某某承擔。事實與理由：一、一審判決事實認定不清，判決結果不公。（一）一審判決認定事實不清。他的車輛與被上訴人王某某的車輛并未發(fā)生過碰撞。1、在整個事發(fā)過程中他沒有聽到任何異響，他是聽到別人的喊聲才發(fā)現(xiàn)被上訴人王某某倒在地上的。2、他當時所駕駛的鄂Ｋ×××××號車輛表面沒有任何刮擦的痕跡。以上兩點足以證實他駕駛的車輛與被上訴人王某某的車輛未發(fā)生碰撞，王某某的傷情完全系其自己不慎摔倒所致。（二）一審判決據(jù)以認定事實的證據(jù)錯誤。一審法院認為孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的孝公交認字【2016】第xxxx號《道路交通事故認定書》是依據(jù)當事人的陳述和申辯、書證物證、檢驗鑒定結論、視頻監(jiān)控資料等證據(jù)作出的，具有關聯(lián)性、真實性、合法性。但事實上，該事故認定書僅有當事人陳述和申辯，所謂的檢驗鑒定結論、視頻監(jiān)控資料根本不存在。該認定書僅憑各方當事人的自我陳述便對事實作出認定，顯然不具有客觀真實性。二、一審判決適用程序錯誤。（一）本案案情較為復雜且需要進行鑒定，因此不能適用簡易程序進行審理。（二）他遞交的車輛痕跡鑒定申請的時間雖然超過了舉證期限，但是根據(jù)2015年2月5日《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條“當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯(lián)，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準許”的規(guī)定，申請鑒定的時間是“可以”，而并非“應當”在舉證期限屆滿前提出。同時，他申請鑒定的事項與待證事實存在重大聯(lián)系，屬于應當準許的范疇。三、無論本案他是否存在責任，一審判決認定的王某某的損失過高。被上訴人王某某的戶籍信息顯示其是農(nóng)業(yè)戶口，其在一審時提交的房屋買賣合同等證據(jù)只能證明其子女在城鎮(zhèn)購買房屋的事實，不能證明其與子女共同生活在城鎮(zhèn)的事實。王某某在一審時提交的社區(qū)出具的居住證明、用人單位出具的工作證明沒有負責人的簽字，不具備證據(jù)的合法形式，不能作為證據(jù)使用。綜上，王某某提供的證據(jù)不能夠證實其長期居住在城區(qū)并從事房產(chǎn)代理銷售行業(yè)的事實。故其傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準11844元/年計算，其誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年的標準計算。
二審庭審過程中，上訴人李某自愿放棄一審判決適用程序錯誤的上訴理由，即其第二條上訴理由。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為，上訴人李某自愿放棄第二條上訴理由是其真實的意思表示，是對自己民事權利的處分，且不違反法律規(guī)定，依法予以準許。作為交通事故責任認定職能部門的孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊根據(jù)事故現(xiàn)場的道路情形、事故發(fā)生的原因，結合當事人的陳述、檢驗鑒定結論、視頻監(jiān)控資料等證據(jù)，依據(jù)相關法律規(guī)定對本次事故作出的孝公交認字【2016】第xxxx號《道路交通事故認定書》認定事實清楚，證據(jù)確實充分，上訴人李某雖對該認定有異議，但其向復核機關提出的復核申請未得到支持，其在本案審理過程中提交的證據(jù)也不足以推翻該認定，故該事故認定書可以作為本案裁判的依據(jù)，上訴人李某稱一審判決據(jù)以認定事實的證據(jù)錯誤、一審判決認定事實不清的上訴理由于法無據(jù)，依法不予支持。被上訴人王某某在一審時提交的《全戶人員基本情況》等證據(jù)能夠證明其與陳高系母子關系的事實，其在一審提交的陳高與湖北互順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《商品房買賣合同》、孝感市住房保障和房屋管理局201611280072《孝感市房屋信息查詢說明書》等證據(jù)能夠證明陳高在城鎮(zhèn)購房的事實。王某某在一審時作出的其全家一起購房并居住在城鎮(zhèn)的陳述符合常理，且有孝感市孝南區(qū)書院街道辦事處后湖社區(qū)居民委員會、孝感天誠物業(yè)金一華府管理處、孝感市孝南區(qū)陡崗鎮(zhèn)新堤村民委員會出具的《證明》予以證實，一審法院認定王某某事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)符合本案事實。另外，王某某在一審時提交的孝感千家房地產(chǎn)代理有限公司小天橋分店的《營業(yè)執(zhí)照》、該分店出具的《工作證明》、《工資證明》等證據(jù)符合法律關于單位出具證明的相關規(guī)定，也能證明其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實。上訴人李某雖對王某某居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)的事實不認可，但其并未提供足以推翻上述事實的相反證據(jù)，一審法院按照查明的事實，依照相關標準計算的王某某的損失符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人李某的上訴請求均不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1254元，由上訴人李某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華 審判員　　龔　敏 審判員　　喻富林

書記員：劉思