再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市塘沽區(qū)。
委托訴訟代理人：溫燕華，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：田亮，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：張黎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。

再審申請(qǐng)人王某某因與再審被申請(qǐng)人劉某某、張黎民間借貸糾紛一案，不服本院(2016)冀07民終469號(hào)民事判決，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2017年6月1日以（2016）冀民申1818號(hào)民事裁定指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。再審申請(qǐng)人委托代訴訟理人溫燕華，被申請(qǐng)人劉某某的委托訴訟代理人田亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱(chēng)，2014年12月，張黎找到我說(shuō)需要資金周轉(zhuǎn)，向我借款，過(guò)幾天就還。2014年12月12日我給付張黎借款61萬(wàn)元，張黎為我書(shū)寫(xiě)借條一張，約定于2014年12月25日償還借款。借款到期后，張黎遲遲不還。劉某某系張黎丈夫。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求人民法院判決張黎、劉某某給付我借款61萬(wàn)元，并自2014年12月25日開(kāi)始按同期銀行貸款利率的四倍給付逾期利息至借款本金付清之日止。
張黎未作答辯。
劉某某辯稱(chēng)，我已于2015年3月4日與張黎離婚，在張黎借款61萬(wàn)元期間，我與張黎在分居期間，借款并未用于家庭共同生活。在借款期間，王某某委托張黎購(gòu)買(mǎi)北京的房產(chǎn)，因此61萬(wàn)元應(yīng)是王某某委托張黎購(gòu)買(mǎi)北京房產(chǎn)的購(gòu)房款，并非借款。借條也是后補(bǔ)的，因此我們認(rèn)為王某某和張黎之間惡意串通，虛構(gòu)借款事實(shí)，損害我的利益，應(yīng)當(dāng)駁回王某某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
宣化區(qū)人民法院查明，張黎與劉某某原系夫妻關(guān)系，張黎母親與王某某系姐妹關(guān)系。2014年12月12日，張黎向王某某丈夫劉鎮(zhèn)墉提出借款60萬(wàn)元，劉鎮(zhèn)墉讓朋友將60萬(wàn)元打入張黎在中國(guó)工商銀行宣化牌樓支行的賬戶。當(dāng)日，張黎向王某某書(shū)寫(xiě)借條一張，內(nèi)容為“今借王某某人民幣陸拾壹萬(wàn)元整，于2014年12月12日借，于2014年12月25日前歸還?！睆埨柙诮钘l上簽字。雙方口頭約定借條上增加的1萬(wàn)元屬于借款期間的利息。后此款一直未還。此前張黎因北京購(gòu)房、經(jīng)營(yíng)東方愛(ài)嬰早期教育中心等過(guò)程中拖欠大額債務(wù)。2015年3月4日，劉某某與張黎離婚。
宣化區(qū)人民法院認(rèn)為，張黎與王某某之間形成借款合同關(guān)系，且該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，可以認(rèn)定張黎的借款屬于夫妻共同債務(wù)，張黎、劉某某共同償還王某某的借款60萬(wàn)元及其利息。劉某某辯稱(chēng)此款屬于王某某的購(gòu)房款、借條后補(bǔ)、虛假訴訟均無(wú)據(jù)證實(shí)，法院依法不予采信。王某某主張13天借款期間內(nèi)利息1萬(wàn)元，明顯過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按2014年銀行貸款基準(zhǔn)利率年利率6%（一年至三年期）的四倍即年利率24%給付利息，借款期內(nèi)利息為5128.76元。張黎逾期未還款，應(yīng)當(dāng)按約定利息給付借款利息，考慮約定利息過(guò)高，可仍按年利率24%給付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條之規(guī)定，遂判決：一、張黎于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付王某某借款本金60萬(wàn)元及借款期限內(nèi)利息5128.76元，并自2014年12月26開(kāi)始按年利率24%給付借款本金60萬(wàn)元的利息直至借款本金還清為止；二、劉某某對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費(fèi)9900元，保全費(fèi)3570元，由張黎負(fù)擔(dān)，劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院二審查明，張黎于2013年8月23日購(gòu)買(mǎi)北京西城區(qū)廣安門(mén)外大街305號(hào)二區(qū)9號(hào)樓14層1709號(hào)住宅一套。于2013年10月9日以該房屋作抵押，向中國(guó)光大銀行股份有限公司北京朝內(nèi)支行貸款1150000元。另查明，本案訴爭(zhēng)的600000元借款打入張黎工商銀行賬戶內(nèi)，張黎于當(dāng)日將該借款分三筆轉(zhuǎn)入戶名為張利敏（工商銀行：xxxx5）賬戶內(nèi)。同一天，張利敏在POS機(jī)刷卡消費(fèi)。
本院二審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，張黎向其姨姨王某某借款600000元，該借款系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是張黎以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。也就是該借款是否用于夫妻共同生活。被上訴人王某某稱(chēng)張黎借款是為了用于周轉(zhuǎn)，北京購(gòu)房，開(kāi)辦東方愛(ài)嬰學(xué)校等。但經(jīng)查，張黎購(gòu)買(mǎi)北京住房的時(shí)間為2013年8月，該款項(xiàng)打入張黎銀行卡后，直接被匯入張利敏名下后消費(fèi)。通過(guò)以上證據(jù)可以證實(shí)，該借款并未用于家庭生活。故上訴人劉某某對(duì)該借款不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。該借款應(yīng)為張黎的個(gè)人借款。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，遂判決：一、維持宣化區(qū)人民法院（2015）宣區(qū)民初字第465號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)宣化區(qū)人民法院（2015）宣區(qū)民初字第465號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
王某某向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、二審法院判決認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤，缺乏證據(jù)支持。王某某出借錢(qián)款時(shí)，張黎與劉某某系夫妻，張黎借款是為了購(gòu)買(mǎi)北京房產(chǎn)為孩子上學(xué)，是為了家庭添加財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二審法院認(rèn)定此借款沒(méi)有用于家庭生活，判決劉某某不承擔(dān)連帶還款責(zé)任脫離客觀事實(shí)。二、二審法院認(rèn)定劉某某不承擔(dān)連帶還款責(zé)任是錯(cuò)誤的，劉某某主張?jiān)摴P借款系張黎個(gè)人債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條、《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，本案中劉某某一直主張不承擔(dān)債務(wù)，依據(jù)證據(jù)規(guī)則不承擔(dān)債務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明家庭收支情況以及借款沒(méi)有用于家庭，或者夫妻雙方分居屬于一方借款。在本案中劉某某沒(méi)有提供一份證據(jù)加以證明其主張，二審法院在沒(méi)有查明事實(shí)的基礎(chǔ)上僅以調(diào)查收集不全面的證據(jù)，就認(rèn)定張黎所借60萬(wàn)元借款未用于家庭生活，不是夫妻共同債務(wù)，劉某某不承擔(dān)連帶還款責(zé)任是錯(cuò)誤的。
河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為：2014年12月12日，張黎通過(guò)其丈夫劉鎮(zhèn)墉的朋友向張黎轉(zhuǎn)款60萬(wàn)元，當(dāng)日，張黎向王某某出具借條載明“今借王某某人民幣陸拾壹萬(wàn)元整，于2014年12月12日借，于2014年12月25日前歸還。”2015年3月4日，劉某某與張黎離婚。二審法院依據(jù)房屋買(mǎi)賣(mài)合同、房屋抵押貸款合同等證據(jù)，認(rèn)定本案借款未用于夫妻共同家庭生活，證據(jù)不充分。本案中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)嚴(yán)格依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定作出認(rèn)定。綜上，王某某的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：一、指令張家口市中級(jí)人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
本院再審查明的事實(shí)與本院二審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院再審認(rèn)為，被申請(qǐng)人張黎向其姨媽再審申請(qǐng)人王某某借款600000元，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人的借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是張黎以其個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，也就是涉案借款是否用于了夫妻共同生活。再審申請(qǐng)人王某某稱(chēng)張黎借款是為了用于周轉(zhuǎn)北京購(gòu)房，開(kāi)辦東方愛(ài)嬰學(xué)校等。但本院二審查明，張黎購(gòu)買(mǎi)北京住房的時(shí)間為2013年8月，該款項(xiàng)打入張黎銀行卡后，直接被匯入張利敏名下后消費(fèi)，被申請(qǐng)人劉某某不知該筆借款，亦未在借據(jù)上簽字。綜合本案借款時(shí)間、借款消費(fèi)過(guò)程及二被申請(qǐng)人離婚的時(shí)間等，沒(méi)有充分的證據(jù)證明涉案借款用于了二被申請(qǐng)人的家庭生活。王某某主張涉案借款應(yīng)由劉某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴求證據(jù)不充分，本院不予支持。綜上，本院二審并無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2016）冀07民終469號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張敬民 審判員　　耿淑君 審判員　　韓建新

法官助理谷海豹 書(shū)記員吳昊 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。