原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托代理人：張博，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托代理人：張和聲，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：孫玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住湖北省襄陽(yáng)市。
委托代理人：陳達(dá)宙，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告王某某與被告汪某某、孫玉某第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法組成由審判員榮雯芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員石海燕、人民陪審員周芹組成的合議庭，于2016年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張博，被告汪某某的委托代理人張和聲，被告孫玉某的委托代理人陳達(dá)宙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法撤銷本院做出的（2016）鄂0606民初3008號(hào)民事調(diào)解書全部?jī)?nèi)容；2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2006年10月30日，原告王某某委托被告孫玉某與被告汪某某簽訂《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，王某某累計(jì)支付汪某某60萬(wàn)元購(gòu)地款，原告王某某與被告汪某某就該合同履行的問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。2015年6月8日，原告王某某以被告孫玉某的名義在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院起訴被告汪某某，請(qǐng)求判令被告汪某某履行合同義務(wù)并提供轉(zhuǎn)讓費(fèi)合法的稅票。2015年10月26日，襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院認(rèn)定王某某與孫玉某系委托關(guān)系并以孫玉某主體不適格為由裁定駁回孫玉某的起訴。被告汪某某以孫玉某系適格主體為由提起上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)定孫玉某不是合同相對(duì)人，其訴訟主體不適格，裁定駁回上訴，維持原裁定。據(jù)此，兩級(jí)法院已經(jīng)確定原告王某某與被告孫玉某系委托關(guān)系。原告遂于2016年4月向襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院起訴被告汪某某要求履行合同義務(wù)，而被告汪某某與被告孫玉某利用人民法院信息不對(duì)稱，于2016年7月14日，被告汪某某在本院起訴被告孫玉某要求解除合同，雙方在原告王某某不知情的前提下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、解除雙方在2006年10月30日簽訂的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，孫玉某同意。2、汪某某在實(shí)際占有位于襄州區(qū)航空路麻茶公司院內(nèi)3815.6平方米土地的同時(shí)，退還孫玉某購(gòu)置土地款60萬(wàn)元，并按銀行同期存款利率1年期計(jì)算，從2007年4月1日起至退款之日止的利息。同時(shí)，本院在作出（2016）鄂0606民初3008號(hào)民事調(diào)解書對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)。該調(diào)解書嚴(yán)重侵害了合同相對(duì)人王某某的合法權(quán)益，據(jù)此，原告提起第三人撤銷之訴。
被告汪某某辯稱：原告和二被告從來(lái)沒(méi)有任何合同關(guān)系，孫玉某與汪某某簽訂合同時(shí)不認(rèn)識(shí)原告，汪某某從來(lái)沒(méi)收到過(guò)原告的錢，也從未承認(rèn)過(guò)孫玉某與王某某的委托代理關(guān)系。該民事調(diào)解書是汪某某和孫玉某自愿簽訂的，合法有效。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告孫玉某辯稱：簽訂合同時(shí)合同主體為汪某某、孫玉某，當(dāng)時(shí)不認(rèn)識(shí)原告，孫玉某與原告不存在代理關(guān)系，汪某某出具的收條都是給孫玉某出具的，款也是孫玉某付的。原告訴稱的確認(rèn)代理關(guān)系的訴訟中，當(dāng)時(shí)王某某的代理人找到孫玉某拿著幾年前的訴狀讓孫玉某在上簽字，在訴訟過(guò)程中孫玉某得知后向襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院申請(qǐng)撤訴，法院駁回了其起訴。民事調(diào)解書內(nèi)容是孫玉某真實(shí)意思表示，孫玉某也是合同主體，調(diào)解內(nèi)容合法有效，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2006年10月30日，被告孫玉某與趙建林簽訂《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定趙建林將其擁有使用權(quán)的位于襄陽(yáng)市××區(qū)航空路麻茶公司院內(nèi)的一宗土地3815.6平方米，以70萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告孫玉某。2006年12月31日該宗土地使用權(quán)人變更為原告王某某，后被告汪某某提出行政復(fù)議，襄陽(yáng)市人民政府于2014年1月23日作出《行政復(fù)議決定書》，撤銷了該土地證。但原告王某某占有并使用該土地至今。2015年6月8日，被告孫玉某在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院起訴被告汪某某，請(qǐng)求判令被告汪某某履行合同義務(wù)并提供轉(zhuǎn)讓費(fèi)合法的稅票，2015年10月26日，襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院作出（2015）鄂襄州民三初字第00441號(hào)民事裁定書，以王某某與孫玉某系委托關(guān)系并以孫玉某主體不適格為由裁定駁回孫玉某的起訴。被告汪某某以孫玉某系適格主體為由提起上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于（2015）鄂襄陽(yáng)中民三終字第00700號(hào)民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。原告王某某于2016年4月向襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院起訴被告汪某某要求履行合同義務(wù)。2016年7月14日，被告汪某某在本院起訴被告孫玉某要求解除合同，本院作出（2016）鄂0606民初3008號(hào)民事調(diào)解書。

本院認(rèn)為：被告汪某某在本院起訴被告孫玉某要求解除合同一案，因原告王某某因該宗土地的歸屬問(wèn)題一直在與二被告進(jìn)行訴訟，且該宗土地也由原告王某某在占有、使用，此案的處理結(jié)果同原告有法律上的利害關(guān)系的，在原告王某某對(duì)此案不知情的情況下，人民法院應(yīng)通知其參加訴訟，但本院未對(duì)案情進(jìn)行審查，在遺漏當(dāng)事人的情況下，對(duì)汪某某和孫玉某進(jìn)行調(diào)解，并作出（2016）鄂0606民初3008號(hào)民事調(diào)解書，解除了該《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，損害了原告王某某行使訴權(quán)的合法權(quán)益，故原告訴請(qǐng)撤銷該調(diào)解書的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。二被告辯稱理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百九十二條第一款、第二百九十四條、第二百九十五條第一款、第三百條第二款的規(guī)定，判決如下：

撤銷襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3008號(hào)民事調(diào)解書全部?jī)?nèi)容。
案件受理費(fèi)10800元，由被告汪某某、孫玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 榮雯芳
審判員 石海燕
人民陪審員 周芹

書記員： 聶焱鑫