原告王某某，女。
委托代理人劉露露（系原告女兒），女。
委托代理人包永和，黑龍江興安律師事務(wù)所律師。
被告加格達(dá)奇區(qū)宏達(dá)汽車裝飾總匯。
經(jīng)營(yíng)者張存剛，男。
委托代理人王艷紅，內(nèi)蒙古宣漢律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告加格達(dá)奇區(qū)宏達(dá)汽車裝飾總匯提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉露露、包永和，被告加格達(dá)奇區(qū)宏達(dá)汽車裝飾總匯委托代理人王艷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系大興安嶺圖強(qiáng)林業(yè)局退休職工，于2014年8月份到被告處應(yīng)聘做飯女工。2016年1月2日上午9點(diǎn)30分左右，原告在工作期間，下樓倒垃圾時(shí)，不慎跌倒，由于慣力作用，原告又下滑三、四節(jié)臺(tái)階，造成原告右腓骨上段骨質(zhì)斷裂，經(jīng)過(guò)一個(gè)月的調(diào)養(yǎng)，骨折基本無(wú)大礙，但腿部仍然疼痛，經(jīng)復(fù)查，診斷為右足姆長(zhǎng)伸肌腱斷裂，在哈爾濱醫(yī)院做的手術(shù)。在原告住院期間，王微（被告經(jīng)營(yíng)者張存剛的妻子）不聞不問(wèn)，從未探望原告，都是原告女兒劉露露主動(dòng)給她打電話，索要醫(yī)療費(fèi)用，王微都以沒(méi)錢為理由不予賠償。被告作為原告的雇主，與原告存在勞務(wù)關(guān)系，對(duì)原告的工作不但負(fù)有監(jiān)督、管理職能，亦負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的責(zé)任。原告在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中導(dǎo)致人身受到傷害，且原告人身受到傷害并非基于第三人侵權(quán)導(dǎo)致，故被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12112.26元、護(hù)理費(fèi)3869.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)995.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)24090.00元，合計(jì)47066.26元。
被告辯稱，被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的事實(shí)不認(rèn)可，原告訴稱2016年1月2日上午9點(diǎn)左右，在下樓倒垃圾時(shí)摔傷，因原告負(fù)責(zé)做三頓飯，在原告訴稱的這段時(shí)間內(nèi)不在工作時(shí)間。原告10點(diǎn)半左右返回做中午飯，并且原告是在2016年1月2日下午1點(diǎn)左右要下班時(shí)稱腿部疼痛，讓被告經(jīng)營(yíng)者張存剛的妻子送到加格達(dá)奇區(qū)醫(yī)院進(jìn)行檢查，當(dāng)時(shí)的檢查結(jié)果是單純性的骨裂，沒(méi)有其他的傷情。那么本案原告所謂的在被告處摔傷沒(méi)有證據(jù)支持，其所謂的單純性骨裂是怎么樣形成的，原告是如何受傷，何時(shí)何地受傷，本案被告均不知情，所以被告對(duì)原告的單方陳述不認(rèn)可。原告有義務(wù)證實(shí)是怎樣受傷的，其受傷與工作行為之間是否有關(guān)聯(lián)性，如其不能舉證，被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。假設(shè)原告確實(shí)是在工作中不慎摔傷，那么被告作為雇主也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告所從事的工作范圍屬于做飯，該工作性質(zhì)不具有危險(xiǎn)性，沒(méi)有安全隱患，如原告是在自行行走中不慎摔傷，從原告的受傷經(jīng)過(guò)來(lái)看被告作為雇主并無(wú)過(guò)錯(cuò)，依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第35條的規(guī)定本案被告也不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告向本院提交證據(jù)如下：
1.出院證1張，病歷15張，病人費(fèi)用清單3張，住院結(jié)算票據(jù)1張4195.53元，欲證明原告因本次事故受傷在地區(qū)醫(yī)院住院6天花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4195.53元；
2.哈爾濱星光醫(yī)院病歷13張、用藥明細(xì)2張、會(huì)診記錄1張、診斷證明書及住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件2張，欲證明在地區(qū)醫(yī)院治療耽誤病情轉(zhuǎn)院到哈爾濱星光醫(yī)院進(jìn)行治療的經(jīng)過(guò)及花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3899.73元及會(huì)診費(fèi)3400.00元；
3.工資明細(xì)1張，欲證明原告從2014年8月12日開始在被告處工作，開始工資是1600.00元，6個(gè)月后是1，800.00元，2015年12月漲到2000.00元；
4.出租車票據(jù)7張、火車票4張，欲證明原告到哈爾濱治療產(chǎn)生的交通費(fèi)；
5.大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院掛號(hào)小票、哈爾濱第五醫(yī)院掛號(hào)小票，欲證明原告在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院、哈爾濱第五醫(yī)院治療掛號(hào)產(chǎn)生的費(fèi)用；
6.照片4張1頁(yè)，欲證明原告在加格達(dá)奇地區(qū)醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)院住院治療；
7.加格達(dá)奇區(qū)宏達(dá)汽車裝飾總匯老板娘王薇錄音6份、加區(qū)醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)院大夫診斷錄音3份，欲證明原告在被告處打工期間受傷，索要賠償和征求住院意見；
8.大興安嶺地區(qū)醫(yī)院門診醫(yī)療手冊(cè)1份3頁(yè)，欲證明原告是2016年1月2日在被告處受傷，被告經(jīng)營(yíng)者妻子王薇帶著原告去檢查的；
9.大興安嶺地區(qū)醫(yī)院病歷影像科報(bào)告單2張、更名申請(qǐng)1張，欲證明王淑蘭就是王某某；
10.長(zhǎng)期醫(yī)囑單1張，欲證明與病歷證明同一事實(shí)；
11.聯(lián)通調(diào)取的與被告老板娘王薇通話單35張，欲證明與被告方通話事實(shí)存在；
12.與被告方王薇（被告經(jīng)營(yíng)者張存剛的妻子）通話錄音光盤，錄音材料中18、24、26欲證明以下事實(shí)，原告與被告之間存在雇傭關(guān)系，原告所受損傷是在被告工作期間發(fā)生的，原告所受的損傷事實(shí)被告是認(rèn)可的，證明被告同意原告到哈爾濱醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，證明被告同意賠償原告因受傷而造成的損失；
13.證人證言（證人王春蘭出庭），欲證明老板娘去原告家了，并且老板娘給了100.00元錢買藥；
14.證人證言（證人周玲芝出庭），欲證明證人與原告的工作內(nèi)容是一樣的。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3的質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
被告未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告加格達(dá)奇區(qū)宏達(dá)汽車裝飾總匯系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為張存剛。原告系大興安嶺圖強(qiáng)林業(yè)局退休職工，于2014年8月份開始在被告處工作，起始工資為每月1600.00元，6個(gè)月后每月工資1800.00元，工作內(nèi)容是為被告的工作人員做早、中、晚三餐，并打掃衛(wèi)生。2016年1月2日上午，原告在被告處工作期間，下樓梯時(shí)不慎摔倒，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后，被送到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院救治，該院診斷為右腓骨上段骨折、右踝足部外傷，處置：右下肢石膏托外固定4周（患者拒絕）；1周后拍片復(fù)右踝右足；壯骨對(duì)癥治療；每周拍片復(fù)查1次；外二科隨診。2016年2月25日，原告在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療6天，該院診斷為右下肢外傷后腓總神經(jīng)陳舊性損傷，右腓骨陳舊性骨折，治療效果緩解，住院期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4195.53元，出院后意見，自動(dòng)出院，出院后繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)，加強(qiáng)患肢主被動(dòng)功能練習(xí)，半月后復(fù)查。2016年3月14日，原告到星光醫(yī)院住院治療，該院診斷為右足拇長(zhǎng)伸肌腱斷裂，原告在該院手術(shù)治療，實(shí)際住院7天，2016年3月21日出院。出院醫(yī)囑，隔日換藥，14天拆線，1個(gè)月內(nèi)避免沾水及劇烈活動(dòng)。治療效果治愈。原告去哈爾濱醫(yī)院治療期間花費(fèi)交通費(fèi)994.00元。

本院認(rèn)為，被告雇傭原告為被告的工作人員做早、中、晚三餐，被告與原告之間成立雇傭法律關(guān)系，被告為雇主，原告為雇員。原告在從事勞務(wù)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告從事的勞務(wù)性質(zhì)、工作環(huán)境并無(wú)危險(xiǎn)性，原告對(duì)自身受傷應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。根據(jù)本案案情，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任。被告辯稱不認(rèn)可原告是在被告處受傷的事實(shí)，但原告在工作時(shí)間內(nèi)受傷，而被告也未提供原告是由于其它原因受傷的證據(jù)，故對(duì)被告的答辯意見不予采信。
原告的合理?yè)p失計(jì)算如下：醫(yī)藥費(fèi)4219.53元，有合法票據(jù)，予以支持；原告實(shí)際住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元；原告2016年1月2日受傷，2016年3月21日治愈出院，出院后避免1個(gè)月劇烈運(yùn)動(dòng)，原告誤工110天，原告每月工資1800.00元，每天60.00元，原告誤工費(fèi)6600.00元；護(hù)理費(fèi)支持住院1人護(hù)理，每天按95.50元計(jì)算，原告實(shí)際住院13天，護(hù)理費(fèi)1241.50元；交通費(fèi)994.00元，予以支持。原告各項(xiàng)損失合計(jì)14355.03元，被告應(yīng)賠償原告10048.52元（14355.03元×70%）。原告未提供哈爾濱星光醫(yī)院住院期間的住院費(fèi)票據(jù)及診斷費(fèi)票據(jù)原件，在哈爾濱星光醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用及診斷費(fèi)不予支持；原告病歷上并沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告加格達(dá)奇區(qū)宏達(dá)汽車裝飾總匯賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)各項(xiàng)損失10048.52元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)977.00元（原告已預(yù)交），此款本院減半收取488.50元，由被告加格達(dá)奇區(qū)宏達(dá)汽車裝飾總匯負(fù)擔(dān)26.00元，原告負(fù)擔(dān)462.50元，退回原告488.50元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

代理審判員 李明站

書記員： 徐英嬌