原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的妻子。
原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的兒子。
原告：張立強，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的兒子。
原告：張莉杰，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的女兒。
原告：張立紅，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的女兒。
五原告委托代理人：尹雪，
河北賈俊清律師事務所律師。
被告：孟某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。
委托代理人：陳志國，男，1982年8月19日出，漢族，住河北省霸州市。系被告孟某的丈夫。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。地址：河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文明路11號北洋科技大廈B座C區(qū)*樓。統(tǒng)一社會代碼證號：xxxx。
負責人：張志騫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫臻臻，該公司職員。
委托代理人：李建偉，該公司職員。
原告王某某、張某某、張立強、張莉杰、張立紅與被告孟某、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。五原告的委托代理人尹雪，被告孟某委托代理人陳志國，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人孫臻臻、李建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月11日8時25分，孟某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿牤牛河大堤太平橋南段由北向南行駛，行駛至太平橋南段因處理情況不當與同在該路前方順行的張樹泉騎駛的并載乘車人王某某的電動三輪車尾隨相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，王某某、張樹泉不同程度受傷，張樹泉經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，孟某負此次事故的全部責任，張樹泉、王某某無事故責任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費、交通費等損失共計150000元。庭審中，將訴訟請求變更為五原告因張樹泉死亡造成各項損失共計416574.9元，王某某各項損失共計33392.6元，合計449967.5元，精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，訴訟費由被告承擔。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，在保險限額內(nèi)依法承擔原告的損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告孟某辯稱：事故車輛的司機是孟某，也是車主，該車在被告保險公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔。
五原告為支持自己的主張，舉證如下：1、王某某、張立強、張某某、張莉杰、張立紅身份證復印件各一份，證明原告的身份情況；2、交通事故認定書一份，證明孟某負此次事故的全部責任，張樹泉無事故責任，王某某無事故責任，王某某在事故中受傷，張樹泉在事故中死亡；3、
廊坊市第四人民醫(yī)院出具的王某某診斷證明、住院病歷、用藥清單各一份、發(fā)票2張，其中住院收費票據(jù)一張金額21061.6元；門診票據(jù)1張金額1031元，醫(yī)藥費共計22092.6元，證明王某某受傷治療情況及支出的醫(yī)藥費，住院天數(shù)26天；4、
廊坊市第四人民醫(yī)院出具的張樹泉診斷證明，住院病歷、用藥清單各一份、發(fā)票5張，其中住院收費票據(jù)一張金額37818.9元；門診票據(jù)4張金額2273元，醫(yī)藥費共計40091.9元，證明張樹泉治療支出的醫(yī)藥費40091.9元；5、居民死亡醫(yī)學證明、尸檢報告、土葬證明、戶口注銷證明各1份，證明張樹泉因交通事故死亡并已土葬；6、家庭關系證明，證明張樹泉的家庭成員情況；7、救護車票據(jù)一張金額100元，交通費票據(jù)110張，金額1100元，因部分票據(jù)丟失，我方主張2000元。
因張樹泉死亡五原告主張的賠償清單：1、醫(yī)藥費40091.9元；2、住院期間的護理費100元；3、住院伙食補助費100元；4、營養(yǎng)費50元；5、死亡賠償金28249元×11年=310739元；6、精神損害撫慰金30000元；7、喪葬費28494元；8、處理喪葬事宜誤工費5人×10天×100元=5000元；9、交通費2000元。共計：416574.9元。
王某某賠償清單：1、醫(yī)藥費22092.6元；2、住院伙食補助費2600元；3、營養(yǎng)費1300元；4、護理費2600元；5、誤工費100元×30天=3000元；6、交通費1000元；7、車損800。共計：33392.6元。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見：1、證據(jù)1、2真實性認可；2、證據(jù)3根據(jù)住院的病歷首頁可以看出原告70歲，職業(yè)農(nóng)民，診斷可看出原告有心功能不全，與本次交通事故無關，故用于此項的治療，我方不承擔賠償責任，對于住院清單可以看出原告使用了胰島素10支，238.2元用于治療糖尿病的藥物，骨瓜提取物240支，5008.8元用于治療高血壓的藥物，該兩項與交通事故無關，請法庭予以剔除；3、證據(jù)4張樹泉的診斷證明、病歷、用藥清單真實性認可，根據(jù)病歷記載原告死者張樹泉上午10：05分住院搶救，13：58分出院，顯示住院天數(shù)為0天；4、證據(jù)5、6的真實性認可；5、證據(jù)7交通費票據(jù)認可，對于原告提供的110張的出租車票據(jù)，票據(jù)出具單位為廣陽區(qū)周姓司機以及文安縣出租車的票據(jù)，認為此票據(jù)與本次事故無關，請法院在300元內(nèi)酌定。
對因張樹泉死亡五原告主張的賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費認可；2、住院期間的護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費從病歷可以看出，死者僅搶救4個小時，即出院，涉及不到護理，加強營養(yǎng)及伙補，故該三項主張無任何依據(jù)；3、死亡賠償金我方不同意按照城鎮(zhèn)標準計算，根據(jù)戶籍信息，死者為關王堂村人，且死亡時已經(jīng)69周歲，無法證明其生前收入及居住均為城鎮(zhèn)，且病歷中記載張樹泉職業(yè)為農(nóng)民，故我方僅同意按照農(nóng)村標準計算；4、精神損害撫慰金過高，最高承擔20000元；5、喪葬費認可；6、處理喪葬事宜誤工費同意按照居民服務業(yè)98元每天，原告子女四人，同意給付四人五天；7、交通費無任何證據(jù)，故應當承擔舉證不能的法律后果，我方不同意賠償交通費。
對王某某賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費同質(zhì)證意見；2、住院伙食補助費同意26天；3、營養(yǎng)費認可30元每天，給付住院期間26天；4、護理費同意按照每天98元計算住院26天；5、誤工費原告事故發(fā)生時已經(jīng)70歲，已經(jīng)明顯達到法定退休年齡，且原告并未提交任何證據(jù)證明該實際上班的情況，故我方不予認可；6、交通費同意給付300元；7、車損800元認可。
被告孟某同意被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、被告孟某均無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2017年9月11日8時25分，孟某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿牤牛河大堤太平橋南段由北向南行駛，行駛至太平橋南段因處理情況不當與同在該路前方順行的張樹泉騎駛的并載乘車人王某某的電動三輪車尾隨相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，王某某、張樹泉不同程度受傷，張樹泉經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，孟某負此次事故的全部責任，張樹泉、王某某無事故責任。事故發(fā)生后，張樹泉被送往霸州市第四人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費40091.94元，經(jīng)搶救無效死亡。
2017年10月26日，霸州市公安局物證鑒定室出具了（冀）公（霸）鑒（法）字【2017】097號法醫(yī)學尸體檢驗意見書，證明死者張樹泉符合顱腦損傷死亡，另原告提供了居民死亡醫(yī)學證明書及土葬證明。
五原告因此次交通事故主張的損失還有交通費2000元。
事故發(fā)生后，王某某送往霸州市第四人民醫(yī)院治療，住院26天，支付醫(yī)療費22092.6元，經(jīng)診斷為：腰部外傷、右肘部皮擦傷、傷口感染、右膝皮膚挫傷、頭部外傷、頭皮血腫、心功能不全。
原告王某某因此次交通事故主張的損失還有交通費1000元，電動車損失費800元。
事故車輛的司機及車主均是孟某，該車在被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、診斷證明、病歷、醫(yī)療費、用藥清單、尸檢報告、死亡醫(yī)學證明、土葬證明、家庭關系證明、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。
本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，孟某負此次事故的全部責任，張樹泉、王某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。五原告因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費40091.94元，本院予以支持；2、住院期間的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，因張樹泉僅在醫(yī)院實施搶救，該三項不予支持；3、死亡賠償金，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司提出因死者的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，故應按農(nóng)村標準進行計算，根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)分類，河北省霸州市關王堂村屬于122城鄉(xiāng)結(jié)合，故張樹泉按照城鎮(zhèn)居民支持死亡賠償金為28249元×11年=310739元；4、精神損害撫慰金30000元，本院予以支持；5、喪葬費，本院支持為56987年/2=28493元；6、處理喪葬事宜誤工費，原告雖未提交證據(jù)，但為實際支出，故本院按照2017年道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)的標準，酌情支持為35785元/365天×3人×10天=2941元；7、交通費酌情支持1500元，其中包括110元的救護車費，本院予以支持。
原告王某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費22092.6元，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司提出原告有心功能不全，與本次交通事故無關，用于此項的治療不承擔賠償責任，并列舉了關于使用胰島素、骨瓜提取物的情況，但未提交證據(jù)予以佐證，無法證實與本次交通事故無關聯(lián)性，故對醫(yī)療費本院予以支持；2、住院伙食補助費100元/天×26天=2600元,本院予以支持；3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告診斷證明及傷情，本院支持為26天×50元/天=1300元；4、誤工費，原告已達70歲，且未提交證據(jù)予以佐證，故對誤工費本院不予支持；5、護理費，按照2017年道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)的標準，支持為35785元/365天×26天=2549元；6、交通費,本院酌情支持為800元;7、車輛損失費，本院支持為800元。
此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，孟某負此次事故的全部責任，張樹泉、王某某無事故責任。故原告受到的損失應由被告

永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險及商業(yè)三險的范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險部分由被告孟某承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四、十六、二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險及商業(yè)三險的范圍內(nèi)一次性賠償五原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的誤工費、精神撫慰金（交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費等損失共計413764.94元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險及商業(yè)三險的范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、電動三輪車損失費損失共計30141.6元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050元減半收取4025元，由被告孟某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費8050元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗