原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某雙橋區(qū)麗正門大街6號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，
負責人姜躍利，總經理，
委托代理人林明，該公司職員。

原告王某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2016年9月13日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李兵，被告委托代理人林明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告王某某為其所有的冀Ｈ×××××車與被告太平洋保險公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告已經按照約定支付保費，原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失的事實清楚，被告應按保險合同的約定履行理賠義務。該事故造成原告冀Ｈ×××××車輛損失金額261936元（不含殘值），未超出被告承保的車輛損失險賠償限額。為施救受損車輛及鑒定受損車輛損失，原告支付公估費13350元，支付吊裝費5000元屬于合理花費，不違反相關法律規(guī)定，故對原告要求被告給付保險賠償金280286元（261936元＋13350元＋5000元）的訴訟請求本院予以支持。因原告冀Ｈ×××××車輛在本次事故中負次要責任，依照法律的相關規(guī)定，被告賠償后可就其賠償金額的70%享有代位求償權。被告抗辯《公估報告》屬于單方委托不予認可，因該《公估報告》系有合法資質的第三方鑒定機構依法出具，被告未提交該《公估報告》存在違法性的相關證據(jù)，故本院對被告的該項抗辯不予支持。被告抗辯公估費用過高不予認可，因其未提交反駁證據(jù)證明其主張，本院不予支持。被告抗辯吊裝費用過高，應按照昌黎縣物價局對受損車輛進行施救的標準予以認定，因昌黎縣物價局對車輛進行施救的標準不具有法律法規(guī)的效力性規(guī)定，故本院對被告的該項抗辯不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告王某某保險金人民幣280286元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5504元，減半收取2752元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　何友山

書記員：李鑒秋