王某某
何巧麗（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
唐山市海同新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
姚志國（河北杰大律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人何巧麗，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限全權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）唐山市海同新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐山路北區(qū)友誼路28號。
法定代表人張?zhí)镄?，該公司?jīng)理。
委托代理人姚志國，河北杰大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
上訴人王某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第1484號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中因上訴人王某某對其訴訟主張舉證不足，故一審法院依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)證據(jù)作出的判令并無不當(dāng)。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中因上訴人王某某對其訴訟主張舉證不足，故一審法院依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)證據(jù)作出的判令并無不當(dāng)。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳鐵軍
審判員：張國忠
審判員：周麗

書記員：張倩