原告王某某。
委托代理人周愛(ài)平、李超，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某。

原告王某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月3日受理后，依法適用普通程序由審判員何亞瓊擔(dān)任審判長(zhǎng)，同人民陪審員徐斌、曹啟華組成合議庭，于2016年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人李超、被告王某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年原告王某某與被告王某某因合伙承接建筑工程，缺少資金周轉(zhuǎn)，原告向案外人戴喜才借款30萬(wàn)元。原告收到案外人戴喜才借款30萬(wàn)元后，將該30萬(wàn)元以轉(zhuǎn)賬的方式匯至原、被告合伙項(xiàng)目的財(cái)務(wù)上，其中10萬(wàn)元系作為被告的投資款，被告王某某于2013年11月5日向原告王某某出具了借條。該借條注明“借到王某某人民幣10萬(wàn)元正（整），月息2分。此款為戴喜才借給王某某20萬(wàn)元，王某某10萬(wàn)元。手續(xù)由王某某打總條30萬(wàn)元正（給）戴喜才?！彼煤?，原告王某某多次向被告王某某催收未果。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，原、被告間系民間借貸關(guān)系。被告王某某借原告人民幣10萬(wàn)元，有被告王某某出具的借條證實(shí)在卷。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)償還原告借款10萬(wàn)元的民事責(zé)任。被告王某某庭審中辯稱該借款10萬(wàn)元并未直接交給其本人，是原告王某某直接將該借款10萬(wàn)元匯至原、被告合伙的賬目上，且該借款已在原、被告合伙的資金中償還給案外人戴喜才。本院認(rèn)為，原告直接將該借款10萬(wàn)元匯至原、被告合伙的賬目上，有原、被告在庭審中一致的陳述予以證實(shí)，但結(jié)合被告王某某出具給原告王某某的借據(jù)，可以證實(shí)，被告王某某投入原、被告的合伙款10萬(wàn)元，系原告王某某借給被告王某某的資金。同時(shí)，被告王某某認(rèn)為該款已在原、被告合伙資金中償還給戴喜才，亦未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故被告王某某就該借款10萬(wàn)元應(yīng)向原告王某某承擔(dān)償還責(zé)任。原告王某某主張被告王某某按月息2分支付其利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某借款本金人民幣10萬(wàn)元及利息。（利息以本金10萬(wàn)元為基礎(chǔ)，按照2%月利率從借款之日2013年11月5日計(jì)至執(zhí)行完畢之日止）
本案受理費(fèi)2，300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，300元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何亞瓊 人民陪審員　　徐　斌 人民陪審員　　曹啟華

書(shū)記員：姜帆