上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。2委托訴訟代理人：梅興安，湖北林華安律師事務所律師。

王某某上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。事實與理由：一審判決認定事實錯誤，爭議土地原是荒地，由王某某與王某某開墾各自耕種一塊，均未登記到責任田范圍，爭議地塊也一直由王某某耕種；一審雖然進行了現(xiàn)場勘驗，王某某也確認了勘驗圖，但因現(xiàn)場地塊分布不規(guī)則，勘驗圖由誤，王某某承包的“屋后”地塊不包括爭議土地。王某某向一審法院起訴請求:王某某停止侵犯王某某的土地承包經(jīng)經(jīng)營權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失5000元。王某某服從一審判決。一審判決認定事實：2005年6月8日，王某某與沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)范家坪村民委員會簽訂《農(nóng)村土地承包合同》，承包經(jīng)營該村3.22畝土地。其中一處地塊名稱為“屋后”，登記面積0.4畝，登記四至為“東宋文金田界、西山溝界、南宋洪五田界、北王祖友田界”。該地塊登記為王某某承包經(jīng)營，實際上靠東一部分土地一直由王某某耕種經(jīng)營至今。2017年初，雙方因爭議地塊的權(quán)屬問題發(fā)生爭執(zhí)，沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會對雙方糾紛進行了調(diào)查并作出處理意見，意見認定王某某對本案爭議的“屋后”地塊享有承包經(jīng)營權(quán)，王某某在該地塊種植柑橘樹38株，王某某有權(quán)維護自身的承包經(jīng)營權(quán)并向?qū)Ψ揭筚r償。一審法院認為：《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條規(guī)定，農(nóng)村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效時取得承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)原告提交的《農(nóng)村土地承包合同》和一審法院現(xiàn)場勘驗圖紙，雙方爭議地塊包含在王某某提交的《農(nóng)村土地承包合同》登記的“屋后”地塊四至范圍之內(nèi)，爭議地塊的承包經(jīng)營權(quán)應屬王某某所有。王某某在“屋后”地塊的耕種行為屬侵權(quán)行為，應當停止侵權(quán)。王某某要求王某某賠償經(jīng)濟損失，但未提供證據(jù)證實其具體損失情況，對該訴訟請求不予支持。本案情況特殊，爭議土地從合同登記來看，在王某某承包經(jīng)營范圍之內(nèi)，但實際上多年來一直由王某某耕種經(jīng)營，現(xiàn)已培育柑橘樹三十余株，一審法院在訴訟過程中盡力組織雙方協(xié)商處理，希望雙方能從尊重歷史、有利生產(chǎn)生活的角度出發(fā)，商定賠償事宜，維持經(jīng)營現(xiàn)狀，避免激化矛盾，但最終無法達成一致。涉及土地經(jīng)營權(quán)屬問題，只能依據(jù)《農(nóng)村土地承包合同》進行判決。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國土地承包法》第九條、第十六條第一項、第二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第一項、第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、王某某立即停止侵害王某某對“屋后”地塊的承包經(jīng)營權(quán)，不得妨礙王某某耕種經(jīng)營；二、駁回王某某的其他訴訟請求。一審案件受理費50元，由王某某負擔。二審中，王某某申請人民法院對村委會干部進行調(diào)查，以證明涉案爭議土地不屬于王某某承包經(jīng)營“屋后”地塊范圍。因該事項不屬于人民法院調(diào)查范圍，且王某某的土地承包經(jīng)營合同對“屋后”地塊的四至記載分明，本院不予準許。本院經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實。
上訴人王某某因與被上訴人王某某物權(quán)保護糾紛一案，不服秭歸縣人民法院（2017）鄂0527民初794號民事判決，提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王某某認為爭議土地原屬于荒地，后為王某某開荒栽種柑橘，該地不屬于王某某承包經(jīng)營范圍，但根據(jù)王某某的土地承包經(jīng)營合同中“屋后”地塊的四至記載以及一審法院現(xiàn)場勘查的四至情況，雙方爭議的土地在王某某的承包經(jīng)營土地范圍內(nèi)。王某某所提供證人的書面證明與承包經(jīng)營合同不符，不能予以采信。故王某某關于爭議土地不屬于王風云的承包經(jīng)營范圍的主張沒有依據(jù)，不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由王某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　高見成
審判員　　閆玲玲
審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒