原告：王某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：廖某某，居民。
委托訴訟代理人：何光來，通城××××水法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義烏市分公司（以下簡稱財險義烏公司）。住所地：浙江省義烏市北苑街道機場路587號。
負責人：朱森軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王某某與被告廖某某、被告財險義烏公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案，依法適用普通程序，于2016年11月22日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人陳冰、被告廖某某委托訴訟代理人何光來、被告財險義烏公司委托訴訟代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告廖某某扣減已經(jīng)賠償30000元外，另行賠償原告醫(yī)療費等各項損失107010.3元及精神撫慰金8000元；2、被告財險義烏公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年1月30日0時50分許，被告廖某某駕駛一輛浙Ｇ-×××××小車從湖北省通城縣縣城往湖南省岳陽市方向行使，當行使至通城縣××力大道××門前路段，將靠路邊行走的行人即本案原告王某某撞倒致傷。經(jīng)通城縣公安局交警大隊認定：廖某某負事故的全部責任，王某某不負事故責任。原告經(jīng)通城縣人民醫(yī)院及瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療后出院，被告廖某某墊付了部分醫(yī)療費用。原告經(jīng)過司法鑒定。此前被告廖某某已在被告財險義烏公司投保了機動車交強險和第三者商業(yè)險。為保護原告的合法權(quán)益，故向法院起訴。
被告廖某某口頭辯稱，發(fā)生交通事故是事實，但之前我已在被告財險義烏公司投保了機動車交強險和第三者商業(yè)險（不計免賠率），且我已經(jīng)向原告支付了3萬元，及交通城縣交警大隊2萬元押金，我不應(yīng)承擔任何費用，全部應(yīng)當予以返還。
被告財險義烏公司口頭辯稱，1、在不存在責任免賠的情況下，保險公司依法在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償。2、原告請求的金額請法院依法核定。3、保險公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)本院審理查明：2016年1月30日0時50分許，被告廖某某駕駛一輛浙Ｇ-×××××小車從湖北省通城縣縣城往湖南省岳陽市方向行使，當行使至通城縣××力大道××門前路段，將靠路邊行走的行人即本案原告王某某撞倒，致其右脛骨等多處骨折受傷。經(jīng)通城縣公安局交警大隊認定：廖某某負事故的全部責任，王某某不負事故責任。原告被送往通城縣人民醫(yī)院搶救，第二天瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，2016年2月23日原告出院，共花醫(yī)療費用22506.61元。事故發(fā)生后，被告廖某某已經(jīng)墊付原告王某某3萬元，及向通城縣交警大隊交納2萬元押金。
同時查明：事故發(fā)生之前被告廖某某已經(jīng)在被告財險義烏公司投保了機動車交強險和第三者商業(yè)險（保險金額限額100萬元，不計免賠率）。2016年9月2日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，鑒定意見為：1、王某某的傷殘程度為X（10）級傷殘。2、傷后誤工期為定殘前一天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90日，后期治療費預(yù)計在22000元或據(jù)實賠付，原告花司法鑒定費1800元。后來因其他各項損失被告未付，雙方發(fā)生糾紛。原告于2016年10月12日向法院起訴。
另外，原告提供其與石南鎮(zhèn)凡店村村民委員會于2015年1月1日，簽訂的聘用保潔員合同書，及2015年1月至12月領(lǐng)取的工資單，證明其月工資2800元。同時原告提供輪椅、拐杖收據(jù)一張，金額600元；交通費58張，金額5571元。
經(jīng)本院調(diào)查核實，原告系個人承包，自帶工具打掃石南鎮(zhèn)凡店村所有28組的路面衛(wèi)生環(huán)境，月工資2800元，進行績效考核，一次發(fā)現(xiàn)不干凈，罰款100元等等，故本院對其月工資2800元予以認定。原告在瀏陽市骨傷科醫(yī)院出院時，醫(yī)院醫(yī)囑中有：“骨折未愈合前患肢不負重……”，說明原告需要輪椅、拐杖的輔助工具，故本院對其輪椅、拐杖600元予以認定。原告及其親屬多次往返通城至瀏陽治療和護理，本院予以交通費酌情認定3000元。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，參照2016年度湖北省交通事故賠償標準，原告各項物質(zhì)損失為：1.醫(yī)療費22506.51元；2.后續(xù)醫(yī)療費22000元；3.司法鑒定費1800元；4.誤工費20066元（2016.1.30-2016.9.1日共215天，月平均工資2800元／月÷30天×215天=20066元）；5.護理費7678元（其他服務(wù)業(yè)上一年度在崗職工平均工資31138元／年÷365天×90天=7678元）；6.交通費酌情認定為3000元；7.住院伙食補助費1250元（50元／天×25天=1250元）；8.營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天=1350元）；9.殘疾賠償金23688元（農(nóng)村居民人均純收入11844元／年×20年×10%=23688元），10.殘疾輔助器具費（輪椅、拐杖）600元，共計103938.51元。原告因事故造成10級傷殘，被告酌情賠償原告精神撫慰金5000元，上述合計108938.51元。
訴訟中，被告財險義烏公司未向法院書面申請對原告?zhèn)橹匦妈b定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，被告廖某某駕駛小轎車，未確保安全行車，是造成事故原因，應(yīng)承擔全部責任；原告王某某無過錯，不承擔責任。被告駕駛小轎車屬于機動車輛，發(fā)生交通事故前，被告廖某某已經(jīng)在被告財險義烏公司投保了機動車交強險和第三者商業(yè)險。原告各項損失108938.51元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)先由被告財險義烏公司在投保機動車交強險限額內(nèi)先行賠償，被告財險義烏公司在死亡傷殘賠償限額賠償60432元（誤工費20066元＋護理費7678元＋交通費3000元＋殘疾賠償金23688元＋殘疾輔助器具費600元＋精神撫慰金5000元＝60432元，未超過110000元限額），在醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元（醫(yī)療費22506.51元＋后續(xù)醫(yī)療費22000元＋住院伙食補助費1250元＋營養(yǎng)費1350元＝47106.51元，超過10000元限額），則被告財險義烏公司在交強險限額承擔70032元。不足部分38906.51元，全部由被告廖某某承擔，因未超過100萬元且不計免賠率，應(yīng)由被告財險義烏公司承擔，則被告財險義烏公司在交強險、第三者商業(yè)險合計承擔108938.51元。被告廖某某已經(jīng)墊付原告30000元，折抵后，被告財險義烏公司應(yīng)一次性支付原告78938.51元，支付被告廖某某30000元。被告廖某某向通城縣交警大隊繳納2萬元押金，待本案處理完畢后，可自行找通城縣交警大隊要求退還。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告王某某的醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失108938.51元，由被告財險義烏公司在交強險、第三者商業(yè)險內(nèi)全部承擔。被告廖某某已經(jīng)墊付原告30000元，折抵后，被告財險義烏公司一次性支付原告王某某78938.51元，支付被告廖某某30000元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1000元，由被告廖某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 杜開文
審判員 李艷景
人民陪審員 金新民

書記員： 婁飛霞