原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號。負責(zé)人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳凡，男，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失116309.32元【醫(yī)療費15388.42元，住院伙食補助費1860元（62天×30元/天），護理費8682.90元（35214元/年÷365天×90天），誤工費18000元（3000元/月×6月），傷殘賠償金63778元（31889元/年×20年×10%），營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天），鑒定費1400元，交通費1500元，精神損失費3000元】；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2018年6月16日11時05分，被告劉某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車在事故地段與原告發(fā)生刮撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門認定被告劉某負事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。原告受傷后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療62天，并經(jīng)司法鑒定為傷殘程度為十級、誤工時間為120日、護理時間為90日、營養(yǎng)時間為90日。被告劉某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險、商業(yè)三者險。被告劉某辯稱，發(fā)生交通事故是屬實的，事故車輛登記車主為本人丈夫，系夫妻共同財產(chǎn)。事故車輛在被告保險公司投保了交強險及500000元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司依法賠償。事故發(fā)生后為原告墊付住院期間的醫(yī)療費15004.42元，原告在獲得保險公司賠償后應(yīng)予返還。被告太平洋財保宜昌支公司辯稱，對本次事故的事實及責(zé)任劃分沒有異議，保險公司在交強險各分項限額內(nèi)，商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。原告訴求部分過高，請求法院依法核減。保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月16日11時05分許，劉某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車在××地段與王某某發(fā)生刮撞，造成王某某受傷的交通事故，交警部門認定劉某負事故全部責(zé)任、王某某無責(zé)任。王某某受傷后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療62天，出院醫(yī)囑適度加強營養(yǎng)。2018年9月26日，王某某經(jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘程度為十級，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日。鄂Ｅ×××××號事故車輛在太平洋財保宜昌支公司投保了交強險及500000元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，劉某為王某某墊付15004.42元。
原告王某某與被告劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某，被告劉某，被告太平洋財保宜昌支公司的委托訴訟代理人吳凡、郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：1、被告劉某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車與原告發(fā)生刮撞，造成原告受傷的交通事故，并負事故全部責(zé)任，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)本案事故100%的侵權(quán)賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××號事故車輛在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案事故損失應(yīng)先由被告太平洋財保宜昌支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告劉某按照事故責(zé)任予以賠償。2、根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本案鑒定費系原告確定交通事故所造成損失而支出的必要合理費用，故被告太平洋財保宜昌支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的意見本院不予采納。原告提交的其與××簽訂的《勞務(wù)合同》、房屋所有權(quán)證、社會保障卡、××社區(qū)居民委員會的《證明》、××公司出具的《證明》、××身份證復(fù)印件、××廠營業(yè)執(zhí)照及領(lǐng)條，能夠證明原告退休后仍在務(wù)工，其相關(guān)損失可以按城鎮(zhèn)標準計算。原告請求的醫(yī)療費15388.42元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費2700元、護理費8682.90元、傷殘賠償金63778元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的誤工費應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標準計算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費9744.15元（35214元／年÷365天×101天）。根據(jù)本案的實際，對原告請求的交通費支持620元。綜上，原告因交通事故造成的損失為107173.47元（醫(yī)療費15388.42元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費2700元、護理費8682.90元、誤工費9744.15元、傷殘賠償金63778元、精神損害撫慰金3000元、交通費620元、鑒定費1400元），由被告太平洋財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償85825.05元，合計在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償95825.05元。下余損失11348.42元（107173.47元-95825.05元），由被告太平洋財保宜昌支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。原告在獲得被告太平洋財保宜昌支公司的賠償后應(yīng)返還被告劉某墊付款15004.42元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因交通事故造成的損失共計107173.47元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償95825.05元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償11348.42元；二、原告王某某返還被告劉某墊付款15004.42元；三、駁回原告王某某其他訴訟請求。上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費882元，減半收取計441元，由被告劉某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏