原告：王石頭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：常永青，河北國(guó)途律師事務(wù)所律師。
第三人：胡振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
第三人：胡建設(shè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。

原告王石頭與被告侯某某、第三人胡建設(shè)、胡振國(guó)執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王石頭、被告侯某某及其委托訴訟代理人常永青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王石頭向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決依法撤銷（2017）冀0502執(zhí)異83號(hào)執(zhí)行裁定書，準(zhǔn)許繼續(xù)對(duì)被告侯某某名下位于邢臺(tái)市橋東區(qū)××大街××號(hào)××××1號(hào)樓1單元××號(hào)繼續(xù)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。事實(shí)和理由：原告訴第三人胡振國(guó)、胡建設(shè)民間借貸一案，原告在訴訟中查封該案被告胡建設(shè)原配偶侯某某位于邢臺(tái)市橋東區(qū)××大街××號(hào)××××1號(hào)樓1單元××號(hào)房產(chǎn)，現(xiàn)該案一審法院已經(jīng)審理終結(jié)。原告依據(jù)生效的（2016）冀0502民初1533號(hào)判決書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)該房產(chǎn)下達(dá)（2017）執(zhí)262號(hào)執(zhí)行通知。案外人侯某某以查封房產(chǎn)系其單獨(dú)所有，申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)執(zhí)行案外人房產(chǎn)違反法律程序，其本人不是案件的共同債務(wù)人，提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求解除和中止對(duì)該房產(chǎn)的執(zhí)行。橋東區(qū)人民法院以侯某某與胡建設(shè)已于2015年7月4日登記離婚，位于邢臺(tái)市橋東區(qū)××大街××號(hào)××××1號(hào)樓1單元××號(hào)登記的所有權(quán)人為侯某某，且為其單獨(dú)所有，登記時(shí)間為2016年5月4日，以本院2016年8月16日查封胡建設(shè)妻子侯某某該房產(chǎn)明顯不當(dāng)為由，作出中止對(duì)侯某某名下房產(chǎn)執(zhí)行的（2017）冀0502執(zhí)異83號(hào)裁定。原告認(rèn)為，一審法院所做出的（2017）冀0502執(zhí)異83號(hào)裁定所依據(jù)的事實(shí)和理由不能成立。一、侯某某與胡建設(shè)雖然于2015年7月4日登記離婚，在離婚協(xié)議中約定本案查封房產(chǎn)歸侯某某單獨(dú)所有，但該約定屬于其兩者之間關(guān)于房產(chǎn)歸屬的約定，即使后來明確登記為侯某某單獨(dú)所有不能約束善意不知情的第三人，即本案原告及作為（2017）執(zhí)262號(hào)案的申請(qǐng)執(zhí)行人。該房產(chǎn)形成于侯某某與胡建設(shè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其中自然存在胡建設(shè)的一半份額，對(duì)外依然可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二、原告在訴第三人胡振國(guó)、胡建設(shè)民間借貸一案中雖然未將侯侯某某一同起訴為被告，也未在執(zhí)行中將其追加為被執(zhí)行人，但執(zhí)行案外人的房產(chǎn)依然有事實(shí)和法律依據(jù)。原告在訴第三人胡振國(guó)、胡建設(shè)民間借貸一案，涉及的民間債務(wù)形成于侯某某與胡建設(shè)登記離婚之前，胡建設(shè)承擔(dān)的還款責(zé)任及于債權(quán)發(fā)生伊始，借款雖然名義上胡振國(guó)、胡建設(shè)分別人借款人和擔(dān)保人，但事實(shí)上系二人共同借款，有還款往來及催收短信、錄音為證，該債務(wù)不僅僅是胡建設(shè)的擔(dān)保債務(wù)。退一步講即使是擔(dān)保債務(wù)，原告依據(jù)胡建設(shè)應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任，也可依善意第三人的身份，將上述房產(chǎn)依然視為胡建設(shè)在其中有其一半的財(cái)產(chǎn)份額，請(qǐng)求人民法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。三、（2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過，根據(jù)2017年2月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1710次會(huì)議《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》修正）債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。以上法規(guī)明確夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。法律條款并沒用明確解釋大妻一方以擔(dān)保所欠的債務(wù)不承擔(dān)償還債務(wù)的法律責(zé)任。為此，特提起執(zhí)行異議之訴，撤銷（2017）冀0502執(zhí)異83號(hào)執(zhí)行裁定書，準(zhǔn)許繼續(xù)對(duì)被告侯某某名下位于邢臺(tái)市橋東區(qū)××大街××號(hào)××××1號(hào)樓1單元××號(hào)繼續(xù)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。
侯某某辯稱，原告請(qǐng)求法院執(zhí)行被告在離婚時(shí)合法分割的房產(chǎn)，且為單獨(dú)所有房產(chǎn)于法無據(jù)，邢臺(tái)市橋東區(qū)法院作出的（2017）冀0502執(zhí)異83號(hào)裁定終止對(duì)被告房產(chǎn)的執(zhí)行，認(rèn)定事實(shí)清楚使用法律正確，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，理由如下：1、原告申請(qǐng)執(zhí)行的法律依據(jù)為邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院作出的（2016）冀0502民初1533號(hào)民事判決，該判決判令第三人胡建社承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，依據(jù)《最高法院關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》明確答復(fù)夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因此第三人胡建社對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)認(rèn)定為其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)。2、被告于2014年5月19日認(rèn)購(gòu)邢臺(tái)市橋東區(qū)××大街××號(hào)××××1號(hào)樓1單元××號(hào)，并于2014年7月8日與開發(fā)商簽訂商品房預(yù)售合同，2016年5月4日進(jìn)行房屋所有權(quán)登記，權(quán)屬明確為被告單獨(dú)所有，該房產(chǎn)是被告用幾十年的個(gè)人積蓄購(gòu)買的，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3、被告與前夫胡建社于2015年7月14日登記離婚，離婚協(xié)議明確約定橋東××的房產(chǎn)即××××歸被告所有，橋西××××的房產(chǎn)歸胡建社所有，如果將××××的房產(chǎn)認(rèn)定為被告與前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，那么××××的房產(chǎn)同樣為被告與前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，且被告在與前夫離婚時(shí)已經(jīng)將該兩套房產(chǎn)進(jìn)行了公平合理的分割，如果××××的房產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)繼續(xù)進(jìn)行執(zhí)行，無異于將夫妻共同的所有財(cái)產(chǎn)四分之三認(rèn)定為第三人胡建社所有，嚴(yán)重侵害了被告應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)份額。4、原告在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)同時(shí)將上述兩套房產(chǎn)申請(qǐng)查封，在法院查封后有關(guān)權(quán)利人分別提起了執(zhí)行異議，但最終認(rèn)定××××的房產(chǎn)屬于第三人胡建社所有，駁回了異議人的異議請(qǐng)求，因此××××的房產(chǎn)從夫妻雙方離婚時(shí)分割協(xié)議明確認(rèn)定為屬于第三人胡建社的財(cái)產(chǎn)，因此不應(yīng)在對(duì)屬于被告的××××房產(chǎn)再進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，否則嚴(yán)重侵害被告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
胡建設(shè)、胡振國(guó)未作陳述。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年8月9日，本院作出（2016）冀0502民初1533號(hào)民事裁定，裁定：凍結(jié)被申請(qǐng)人胡振國(guó)、胡建設(shè)名下銀行存款700萬元或查封相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。2016年8月16日，本院向邢臺(tái)市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍監(jiān)理處發(fā)出（2016）冀0502民初1533號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，查封了胡建設(shè)妻子侯某某名下位于邢臺(tái)市橋東區(qū)××大街××號(hào)××××1號(hào)樓1單元××號(hào)房產(chǎn)。2016年9月30日，本院作出（2016）冀0502民初1533號(hào)民事判決，判決：被告胡振國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王石頭借款本金5400000元，并支付利息（其中借款440萬元利息自2014年4月16日起按月利率2%計(jì)算至借款本金履行完畢之日止；借款100萬元利息自2014年5月29日起按月利率2%計(jì)算至借款本金履行完畢之日止，兩筆借款利息總和減去已支付的151.35萬元）；二、被告胡建設(shè)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。
另查明，2015年7月4日侯某某與胡建設(shè)登記離婚。離婚協(xié)議顯示：橋東××××的房產(chǎn)歸侯彩民所有，橋東××××的房產(chǎn)歸胡建設(shè)所有。邢房權(quán)證橋東字第c號(hào)房屋所有權(quán)證顯示：房屋所有權(quán)人為侯某某，共有情況為單獨(dú)所有，房屋坐落為邢臺(tái)市橋東區(qū)××大街××號(hào)××××1號(hào)樓1單元××號(hào)，登記時(shí)間為2016年5月4日。

本院認(rèn)為，由本院（2016）冀0502民初1533號(hào)民事判決可知，胡建設(shè)所負(fù)債務(wù)為擔(dān)保之債，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。侯某某與胡建設(shè)已于2015年7月4日登記離婚，位于邢臺(tái)市橋東區(qū)××大街××號(hào)××××1號(hào)樓1單元××號(hào)房產(chǎn)為侯某某單獨(dú)所有，登記時(shí)間為2016年5月4日，本院于2016年8月16日查封侯某某名下上述房產(chǎn)明顯不當(dāng)，被告侯某某就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
綜上所述，原告王石頭的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王石頭的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由原告王石頭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李國(guó)溫
審判員 王宏偉
人民陪審員 閆培昭

書記員： 張丹