原告王某某。
委托代理人尚明標，湖北居正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告鄭某某。
被告曾紅某。
原告王某某訴被告鄭某某、曾紅某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡肸獨任審判，于2016年6月27日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人尚明標、被告鄭某某到庭參加訴訟，被告曾紅某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告于2016年5月25日申請財產(chǎn)保全，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂1003民初838號民事裁定書裁定查封、扣押被告曾紅某名下的東風日產(chǎn)牌“天籟”轎車一輛（車牌號為：鄂D×××××）。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。本案原告王某某給付被告鄭某某借款96500元在前，被告鄭某某出具10萬元借條在后，系雙方自愿確認債權(quán)債務(wù)關(guān)系，經(jīng)審查不違反法律規(guī)定，本院予以確認?，F(xiàn)原告王某某已依約向被告鄭某某給付借款，原被告之間業(yè)已成立有效的借貸法律關(guān)系，原告因此享有向被告主張還款的請求權(quán)。對于借款本金，經(jīng)審查，依照《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”之規(guī)定，本院核定借款本金為96500元。對于借款利息，原被告雙方約定借款利息為中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利息的四倍，經(jīng)審查其約定利息高于年息24%，本院核定為24%年利息。本案借款發(fā)生在被告鄭某某、曾紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，關(guān)于被告鄭某某所欠借款是否屬于被告鄭某某、曾紅某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)的問題，本院認為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。被告鄭某某的上述借款發(fā)生于被告鄭某某、曾紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而被告曾紅某既未提供證據(jù)證明被告鄭某某與原告之間明確約定該債務(wù)為被告鄭某某的個人債務(wù)，亦未能證明其與被告鄭某某之間對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)作出歸各自所有的約定，且原告知道有該約定，所以對被告鄭某某的上述借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由被告鄭某某、曾紅某共同償還。對被告鄭某某辯稱已還款53500元的事實，因其提供證據(jù)不足以認定，且與其及案外人周遠江在公安機關(guān)陳述相矛盾，故對該辯稱意見本院不予采納。對被告鄭某某辯稱其已還利息31500元的事實，因被告鄭某某未提供付款的證據(jù)予以佐證，且原告僅認可被告歸還利息5000元，本院僅對歸還利息5000元予以認定。對被告辯稱原告應(yīng)承擔車輛使用費，因該項抗辯與本案訴因不同，故本案無法一并處理，被告可另案主張。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國合同法》第二百條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某、曾紅某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金96500元及利息（利息計算從2014年2月18日起以借款本金96500元按照年利率24%計算至清償之日止，利息計算中應(yīng)扣減被告鄭某某已給付的5000元利息）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取1150元、財產(chǎn)保全費320元，合計1470元，由被告鄭某某、曾紅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　胡　肸

書記員：桑大芳