王某某
王志華（河北中旺律師事務(wù)所）
韓連眾
牛某某
李海濤（饒陽縣利群法律服務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
魏占宗

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:王志華，河北中旺律師事務(wù)所律師。
委托代理人:韓連眾，農(nóng)民。
被告:牛某某，農(nóng)民。
委托代理人:李海濤，饒陽縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:韓風(fēng)海，經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
委托代理人:魏占宗，公司員工。
原告王某某女與被告牛某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北信達(dá)保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員段占兵獨任審判，于2016年3月15日公開開庭審理了本案。
原告王某某女的作委托代理人王志華、韓連眾，被告牛某某的委托代理人李海濤，被告河北信達(dá)保險公司的委托代理人魏占宗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某女訴稱:2015年10月7日15時30分，被告牛某某駕駛冀T×××××號轎車沿南大堤公路由西向東行駛至事故發(fā)生地時，與相對方向原告駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車受損，王某某女受傷的交通事故。
此事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊認(rèn)定牛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某女負(fù)事故的次要責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費139545元、營養(yǎng)費4500元，車輛損失2300元，車損鑒定費100元，合計186199元。
經(jīng)查，冀T×××××號轎車在河北信達(dá)保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險責(zé)任有效期內(nèi)，因此，保險公司應(yīng)依法在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告所受損失，不足部分由被告牛某某按責(zé)任及過錯程度承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，特依法向貴院提起訴訟，望貴院在查明事實的基礎(chǔ)上，依法判決。
庭審時變更為醫(yī)療費139545元、誤工費9093元、護(hù)理費38800元、住院伙食補助費7400元、營養(yǎng)費4500元、交通費750元、殘疾賠償金93933.5元、傷殘鑒定費1400元、精神損害撫慰金30000元、車輛損失2300元、車輛鑒定費100元。
被告牛某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱:對原告合理合法的損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險內(nèi)予以賠償，不足部分我方按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任；被告牛某某為原告墊付21500元的醫(yī)療費，如保險公司賠付了原告的合理合法損失，原告應(yīng)將此墊付款返還被告牛某某；我方還有車損5470元，還有鑒定費300元，原告也應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，我方主張與本案合并審理。
被告河北信達(dá)保險公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱:對事故的發(fā)生無異議，被告牛某某的車在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險一份，對于此次交通事故給原告帶來的損失應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)的我方予以承擔(dān)，超出部分我司按照事故責(zé)任比例賠償70%，對于原告主張的損失數(shù)額，庭審時再發(fā)表意見；訴訟費不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認(rèn):2015年10月7時15時30分，被告牛某某駕駛冀T×××××號轎車沿南大堤公路由西向東行駛至事故發(fā)生地與相對方向原告王某某女駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車受損，王某某女受傷的交通事故。
此事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘察現(xiàn)場調(diào)查認(rèn)定:牛某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某女負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告牛某某為原告墊付醫(yī)療費21500元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:第一、原告的具體損失范圍及數(shù)額。
第二、民事賠償責(zé)任如何負(fù)擔(dān)。
圍繞第一個爭議焦點，原告王某某女提供的證據(jù)如下:一、醫(yī)療費139545元，證據(jù)有饒陽縣人民醫(yī)院出具的住院病歷一份、診斷證明三分、住院費用明細(xì)一份、收費票據(jù)5張；二、誤工費9093元，證據(jù)有司法鑒定意見書一份、安平縣沃發(fā)絲網(wǎng)制品有限公司出具的證明一份；三、護(hù)理費38800元，證據(jù)有司法鑒定意見書一份，還有兩個護(hù)理人所在單位出具的證明及工資表、考勤表；四、住院伙食補助費7400元，住院74天；五、營養(yǎng)費4500元，營養(yǎng)期為90天，每天按50元計算；六、交通費750元。
證據(jù)有票據(jù)；七、殘疾賠償金93933.5元，證據(jù)有鑒定意見書一份；八、傷殘鑒定費1400元，有票據(jù)一張；九、精神損害撫慰金30000元，此金額是按照責(zé)任比例分了以后所主張的金額；十、車輛損失費2300元；十一、車損鑒定費100元。
被告河北信達(dá)保險公司對原告王某某女提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:醫(yī)療費有異議，保險要求剔除10%的非醫(yī)保用藥，對病歷、診斷證明、費用清單、住院票據(jù)無異議；誤工費不認(rèn)可，原告年齡已超過法定退休年齡，對真實性也有異議，請法庭調(diào)查；對鑒定書無異議；護(hù)理費，護(hù)理人的收入超出3500元，但沒有納稅證明，無與所在單位的勞動合同，沒有停發(fā)工資證明，標(biāo)準(zhǔn)過高。
保險公司認(rèn)可以居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費金額過高，我司認(rèn)可每天30元；交通費無法顯示使用用途，只認(rèn)可300元；傷殘賠償金，傷者應(yīng)為64歲，應(yīng)按照16年計算，應(yīng)按照2015年人均可支配收入10186計算；精神損失費金額過高，保險公司不予認(rèn)可，沒有合法依據(jù)，由法庭酌定；車輛損失鑒定的金額較高，我司不予認(rèn)可，因為物價局按照報廢鑒定的，該電動車應(yīng)該有修復(fù)價值，鑒定費不承擔(dān)，因為不是正規(guī)發(fā)票，且屬于間接損失。
傷殘鑒定費也不予承擔(dān)。
被告牛某某針對原告王某某女提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:南京堂磚廠的營業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行年檢，有效期至2007年12月31日。
其他同保險公司意見。
圍繞第二個爭議焦點，原告王某某女陳述舉證如下:我方要求保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告承擔(dān)。
我方承擔(dān)10%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)90%，且我方屬于非機(jī)動車輛。
被告河北信達(dá)保險公司對原告王某某女提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:此次事故應(yīng)參照交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，事故認(rèn)定書中原告的電動三輪車為機(jī)動車輛。
所以應(yīng)當(dāng)按照3／7責(zé)任。
被告牛某某對原告王某某女提供的證據(jù):事故認(rèn)定書中的責(zé)任比例都是按照機(jī)動車認(rèn)定的。
所以應(yīng)當(dāng)按照3／7責(zé)任。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對于原告提交的事故認(rèn)定書、住院病例、診斷證明、住院明細(xì)、住院收費發(fā)票以及衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，二被告沒有異議，該證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。
對于原告提交的安平縣沃發(fā)絲網(wǎng)制品有限公司出具的證明一份及營業(yè)執(zhí)照，既無組織機(jī)構(gòu)代碼，法定代表人證明，也無工資表和停發(fā)工資證明，且被告提出異議，對以上證據(jù)不予確認(rèn)。
對于原告提交的饒陽縣南京堂磚廠出具的誤工證明，工資表、考勤表以及營業(yè)執(zhí)照，被告提出異議，工資表無負(fù)責(zé)人簽字，且既無勞動用工合同，也無納稅證明和繳納保險憑證，對以上證據(jù)不予確認(rèn)。
對于原告提交的交通費票據(jù)，被告雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
對于原告提交的饒陽縣道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書，被告雖提出異議，但既未申請重新鑒定，也未提交相反證據(jù)予以反駁對方，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中被告牛某某駕駛超過規(guī)定車速轎車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，原告王某某女無證駕駛電動三輪車采取措施不利也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任。
由于牛某某駕駛的車輛在被告河北信達(dá)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此，被告河北信達(dá)保險公司首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王某某女10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王某某女誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、鑒定費110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某女2000元。
對于超出交強(qiáng)險的部分，被告河北信達(dá)財產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告（279185.8-122000）×70%=110030.06元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某女各項損失共計232030.06元。
二、原告王某某女于判決書生效后二十日內(nèi)返還被告牛某某墊付的醫(yī)療費21500元。
三、駁回原告王某某女的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級人民法院交納上訴費，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中被告牛某某駕駛超過規(guī)定車速轎車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，原告王某某女無證駕駛電動三輪車采取措施不利也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任。
由于牛某某駕駛的車輛在被告河北信達(dá)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此，被告河北信達(dá)保險公司首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王某某女10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王某某女誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、鑒定費110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某女2000元。
對于超出交強(qiáng)險的部分，被告河北信達(dá)財產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告（279185.8-122000）×70%=110030.06元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某女各項損失共計232030.06元。
二、原告王某某女于判決書生效后二十日內(nèi)返還被告牛某某墊付的醫(yī)療費21500元。
三、駁回原告王某某女的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：段占兵

書記員：路會權(quán)