原告：王某某，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：花建省，住河北省曲周縣。
被告：冠縣龍某物流有限公司。住所地：山東省冠縣。
法定代表人：殷冠芳，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。住所地：山東省聊城市。
負(fù)責(zé)人：姚志宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿國(guó)勇，系該公司職員，住公司宿舍。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馮延昌，系該公司職員，住。
被告：劉忠軍，住黑龍江省訥河市。
被告：訥河市弘燁運(yùn)輸有限公司。住所地：黑龍江省訥河市。
法定代表人：劉士忠，董事長(zhǎng)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。住所地：黑龍江省齊齊哈爾市。
負(fù)責(zé)人：張超，總經(jīng)理。

原告王某某與被告花建省、冠縣龍某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠縣龍某物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司）、劉忠軍、訥河市弘燁運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱訥河弘燁運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張學(xué)峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司的委托訴訟代理人耿國(guó)勇到庭參加訴訟。被告花建省、冠縣龍某物流公司、劉忠軍、訥河弘燁運(yùn)輸公司、中華財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：原告系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車實(shí)際所有人，該車掛靠在曲陽縣北方危貨運(yùn)輸有限公司從事運(yùn)營(yíng)，袁淑貞系原告的雇傭駕駛員。2017年12月31日10時(shí)40分，被告花建省駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車沿南滕線由東向西行駛超越前方由被告劉忠軍駕駛的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）號(hào)車時(shí)，與對(duì)向行駛的由袁淑貞駕駛的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車碰撞，后被告劉忠軍駕駛的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）號(hào)車又與魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車、冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。經(jīng)查，被告花建省駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車，登記所有人系被告冠縣龍某物流公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告劉忠軍駕駛的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）號(hào)車，登記所有人為訥河弘燁運(yùn)輸公司，該車在中華財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令各被告賠償原告車損等暫定10000元，具體數(shù)額待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告王某某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告車輛停運(yùn)損失已經(jīng)司法鑒定，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為140000元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告花建省缺席無答辯。
被告冠縣龍某物流公司缺席無答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司辯稱：1.魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車在我公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，魯Ｐ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元，魯Ｐ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告花建省的駕駛證及魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，首先由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按不超過60%的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.本次事故系三車相撞，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為其他受損車輛預(yù)留相應(yīng)的保險(xiǎn)份額；4.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失等間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告劉忠軍缺席無答辯。
被告訥河弘燁運(yùn)輸公司缺席無答辯。
被告中華財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車實(shí)際所有人，該車掛靠在曲陽縣北方危貨運(yùn)輸有限公司從事運(yùn)營(yíng)，袁淑貞系原告的雇傭駕駛員。2017年12月31日10時(shí)40分，被告花建省駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車沿南滕線由東向西行駛超越前方被告劉忠軍駕駛的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）號(hào)車時(shí)，與對(duì)向行駛的由袁淑貞駕駛的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車碰撞，后被告劉忠軍駕駛的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）號(hào)車又與魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車、冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車相撞，造成三方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年1月3日作出第1309064201750162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告花建省負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉忠軍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告雇傭駕駛員袁淑貞負(fù)事故的次要責(zé)任。被告花建省駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車，登記所有人系被告冠縣龍某物流有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，魯Ｐ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元，魯Ｐ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，并投保不計(jì)免賠。被告劉忠軍駕駛的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）號(hào)車，登記所有人系被告訥河弘燁運(yùn)輸公司，該車在被告中華財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車、黑Ｂ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告花建省的駕駛證及魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車行駛證、被告劉忠軍的駕駛證及黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）號(hào)車行駛證均合法有效。
對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.鑒定評(píng)估報(bào)告書，事故發(fā)生后，原告委托保定市易成二手車評(píng)估鑒定有限公司鑒定，原告車損為82000元；2.鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車損鑒定費(fèi)6560元；3.袁淑貞的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車行駛證及道路運(yùn)輸證、評(píng)估報(bào)告書，原告所有的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車系合法營(yíng)運(yùn)車輛，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，車輛停運(yùn)損失為900元∕日，原告主張停運(yùn)損失期60日，車輛停運(yùn)損失為54000元；4.公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元；5.施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支付施救費(fèi)870元。
原告上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，要求被告花建省、冠縣龍某物流公司按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告劉忠軍、訥河弘燁運(yùn)輸公司按10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司質(zhì)證意見為：1.原告提供的車損鑒定評(píng)估報(bào)告書系原告單方委托，我公司既不知情也未參與，鑒定程序不合法，且該鑒定評(píng)估報(bào)告書對(duì)原告車損鑒定數(shù)額過高。特別是車架總成部分，更換數(shù)額22000元，根據(jù)該公估報(bào)告載明的損失照片，該部件沒有達(dá)到更換的程度，對(duì)該鑒定評(píng)估報(bào)告書不予認(rèn)可，要求保留對(duì)原告車損重新鑒定的權(quán)利；2.對(duì)車輛停運(yùn)損失評(píng)估報(bào)告書的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車輛停運(yùn)損失屬間接損失，我公司不予承擔(dān)；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車損鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我公司均不予承擔(dān)；4.對(duì)施救費(fèi)無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司為支持自己的抗辯意見，提供如下證據(jù)：《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》、魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)投保單，其中，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十六條第一項(xiàng)約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失（保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償）”。投保單投保人聲明處載明“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容其法律后果向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險(xiǎn)種，上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)”被告冠縣龍某物流公司在我公司為魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，我公司已就相關(guān)免責(zé)事項(xiàng)向投保人進(jìn)行了明確說明，投保人已充分理解并接受上述內(nèi)容，且在投保單投保人聲明處加蓋單位公章，證明我公司已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款及事項(xiàng)盡到提示說明義務(wù)，據(jù)此，原告主張的停運(yùn)損失，應(yīng)當(dāng)免除我公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告質(zhì)證意見為：1.被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司提供的上述證據(jù)的真實(shí)性由人民法院依法核實(shí)；2.對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司的免賠事由不認(rèn)可，原告車輛停運(yùn)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
另查明：被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司雖然要求保留對(duì)原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，僅提交書面申請(qǐng)書，但未在本院指定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)作出的第1309064201750162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。在被告花建省、冠縣龍某物流公司、劉忠軍、訥河弘燁運(yùn)輸公司均缺席的情況下，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由原告承擔(dān)10%，由被告花建省承擔(dān)80%，由被告劉忠軍承擔(dān)10%。被告冠縣龍某物流公司對(duì)被告花建省應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告訥河弘燁運(yùn)輸公司對(duì)被告劉忠軍承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。原被告雙方對(duì)魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，黑Ｂ×××××號(hào)車在被告中華財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)，魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車、黑Ｂ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當(dāng)庭提供的鑒定評(píng)估報(bào)告書，是原告委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司雖然要求保留對(duì)原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，僅提交書面申請(qǐng)書，但未在本院指定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對(duì)該鑒定評(píng)估報(bào)告書予以采信，據(jù)此，車損為82000元；
2.原告主張的6560元車損鑒定費(fèi)，是為查明因本次事故造成車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。”原告所有的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車系依法從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)性車輛，根據(jù)上述規(guī)定，主張停運(yùn)損失于法有據(jù)。原告當(dāng)庭提供的公估報(bào)告書，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院對(duì)該公估報(bào)告書予以采信，據(jù)此，原告車輛停運(yùn)損失為900元∕日。原告車輛自2017年12月31日發(fā)生交通事故，至公安交警部門于2018年1月3日出具交通事故認(rèn)定書，時(shí)間為4天。交通事故認(rèn)定書的合理送達(dá)期間，本院酌情確認(rèn)5天。根據(jù)原告車輛損失情況，本院酌情確認(rèn)維修時(shí)間為15天。上述停運(yùn)時(shí)間合計(jì)24天，據(jù)此，原告車輛停運(yùn)損失為21600元（900元∕天×24天＝21600元）；
4.原告主張的車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元，是為查明因本次事故造成車輛停運(yùn)損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
5.原告主張的施救費(fèi)870元，是為減少因本次事故造成車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告車輛停運(yùn)損失是否屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任問題
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十一條第二款規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)?！北桓婀诳h龍某物流公司在投保單投保人聲明處加蓋公章，證明被告冠縣龍某物流公司為魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到明確說明義務(wù)，據(jù)此，原告上述車輛停運(yùn)損失，不屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告上述車損82000元、車損鑒定費(fèi)6560元、施救費(fèi)870元，合計(jì)89430元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司在魯Ｐ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付1000元〔剩余1000元為黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）號(hào)車預(yù)留〕，由被告中華財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在黑Ｂ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付1000元〔剩余1000元為魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車預(yù)留〕，剩余87430元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司在魯Ｐ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付69944元（87430元×80%＝69944元），由被告劉忠軍依責(zé)賠償8743元（87430元×10%＝8743元）。原告上述車輛停運(yùn)損失21600元、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元，合計(jì)24600元，由被告花建省依責(zé)賠償19680元（24600元×80%＝19680元），由被告劉忠軍依責(zé)賠償2460元（24600元×10%＝2460元）。被告冠縣龍某物流公司對(duì)被告花建省應(yīng)承擔(dān)原告上述車輛停運(yùn)損失19680元負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告訥河弘燁運(yùn)輸公司對(duì)被告劉忠軍應(yīng)承擔(dān)上述車損、車損鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)11203元負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告花建省、冠縣龍某物流公司、劉忠軍、訥河弘燁運(yùn)輸公司、中華財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十一條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某車損、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)1000元，在魯Ｐ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告王某某車損、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)69944元，共計(jì)70944元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在黑Ｂ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某車損、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)1000元；
三、被告花建省依責(zé)賠償原告王某某車輛停運(yùn)損失、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)合計(jì)19680元，被告冠縣龍某物流有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、被告劉忠軍依責(zé)賠償原告王某某車損、車損鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)11203元，被告訥河市弘燁運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告花建省、冠縣龍某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司、劉忠軍、訥河市弘燁運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由原告王某某承擔(dān)552元，由被告花建省承擔(dān)146元（被告冠縣龍某物流有限公司負(fù)連帶繳納責(zé)任），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司承擔(dān)787元，由被告劉忠軍承擔(dān)40元（被告訥河市弘燁運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶繳納責(zé)任），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)25元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜