原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市海興縣。委托訴訟代理人：田黎楠，河北實同律師事務(wù)所律師；許國強，河北實同律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市灤南縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號金港大廈1-3層、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20層。負責(zé)人：黎明，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王艷玲，河北唯實律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司，住所地：河北省唐某市樂亭縣樂亭鎮(zhèn)玉泉家園A47-04號。負責(zé)人：肇野，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王宇璇，女，該公司員工。原告王某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（簡稱”平安唐某”）、太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司（簡稱”太平樂亭”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人田黎楠、被告平安唐某的委托訴訟代理人王艷玲、被告太平樂亭的委托訴訟代理人王宇璇到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司賠償原告人身損失33840.51元，并承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年9月10日17時20分許，原告王某某駕駛電動三輪車行駛至曹妃甸區(qū)濱海大街與大通路交叉口變更車道時，與被告張某某駕駛由西向東行駛的×××號小型轎車相撞，造成原告王某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交警一大隊認定：原告王某某負此事故同等責(zé)任，被告張某某負此事故同等責(zé)任。被告張某某是×××號小型轎車的車主，該車在被告平安唐某處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車在被告太平樂亭處投保了商業(yè)三者險。本次交通事故給原告王某某造成人身損失如下：1、醫(yī)療費38516.22元，2、住院伙食補助費400元，3、營養(yǎng)費2400元，4、護理費5882.4元，5、鑒定費1600元，6、交通費1500元，合計50298.62元。被告張某某未答辯。被告平安唐某辯稱：第一，我公司僅承保交強險，已為原告方墊付了1萬元的醫(yī)療費，應(yīng)在原告訴訟請求中扣除；第二，原告駕駛的車輛為機動車，負事故的同等責(zé)任，對于原告訴請的超過交強險限額的部分承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任；第三，對唐某南湖醫(yī)院有限責(zé)任公司票據(jù)、唐某市工人醫(yī)院醫(yī)藥商場票據(jù)的真實性及與原告?zhèn)榈年P(guān)聯(lián)性不認可，對該兩張票據(jù)的金額應(yīng)予以扣除；第四，在曹妃甸區(qū)醫(yī)院病歷中有微量元素注射及維生素注射，與交通事故的傷情沒有關(guān)聯(lián)性，不予認可；第五，唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見為原告單方委托，原告進行誤工期鑒定和傷殘鑒定屬于擴大損失，對該鑒定意見不予認可，鑒定費由原告負擔(dān)；第六，交通費沒有證據(jù)支持，請求法庭酌定，我公司認為不應(yīng)該超過300元。被告太平樂亭辯稱：第一，肇事車輛在我公司投保商業(yè)三者險，在交強險范圍外賠償對方同等責(zé)任的醫(yī)療費及伙食補助費，不賠償營養(yǎng)費；第二，對鑒定費的關(guān)聯(lián)性不認可。本院經(jīng)審理認定雙方當(dāng)事人無爭議的事實如下：2017年9月10日17時20分許，原告王某某駕駛電動三輪車行駛至曹妃甸區(qū)濱海大街與大通路交叉口變更車道時，與被告張某某駕駛由西向東行駛的×××號小型轎車相撞，造成原告王某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定：王某某負此事故同等責(zé)任，張某某負此事故同等責(zé)任?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告平安唐某處投保了交強險，交強險有責(zé)保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元；×××號小型轎車在被告太平樂亭處投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為30萬元，本次交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安唐某為原告墊付1萬元醫(yī)療費。對當(dāng)事人有爭議的事實及證據(jù)認定如下：原告提交了唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，證明原告王某某為確定自身損失，通過河北實同律師事務(wù)所委托唐某華北法醫(yī)鑒定所對自身的傷殘等級、誤工損失日、護理期、營養(yǎng)期進行評定，對此，唐某華北法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見，認為原告的損傷未達到傷殘評定標(biāo)準，誤工損失日為自受傷之日起120日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，原告因該次鑒定支出鑒定費1600元。被告對鑒定意見提出異議，但并未提交相關(guān)反駁證據(jù)，上述鑒定意見由具有合法鑒定資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)出具，鑒定程序合法，且鑒定費票據(jù)為正式增值稅發(fā)票，本院對上述證據(jù)予以認定。原告主張其支出醫(yī)療費38516.22元，并提交了唐某市工人醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病案復(fù)印件、出院證、診斷證明、費用明細匯總、唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病案復(fù)印件、出院證、費用明細匯總、唐某南湖醫(yī)院有限責(zé)任公司醫(yī)療票據(jù)、唐某市工人醫(yī)院醫(yī)藥商場草藥票據(jù)等證據(jù)，被告對上述部分證據(jù)提出異議，但并未提交相關(guān)反駁證據(jù)。原告提交的上述證據(jù)足以證明其實際醫(yī)療費用支出38516.22元，且屬于合理醫(yī)療，本院對其醫(yī)療費38516.22元予以認定。此外，上述證據(jù)還證明原告因該事故共實際住院10天。原告主張伙食補助費400元、營養(yǎng)費2400元，本院酌定住院伙食補助費和營養(yǎng)費均按40元/天的標(biāo)準計算，認定原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別為400元、2400元。原告主張護理費5882.4元，參照河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準，本院對該主張予以支持。原告主張交通費1500元，但并未提交相關(guān)證據(jù)，因交通費系原告為就醫(yī)治療等支出的合理且必要的費用，綜合考慮原告的就醫(yī)地點、乘車方式、乘車次數(shù)、車票價格等因素，本院酌定其交通費為1000元。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的事故認定事實清楚、程序合法，本院予以采納。綜合分析本次事故的成因、各當(dāng)事人的違法過錯程度和損害結(jié)果，本院確定事故當(dāng)事人的責(zé)任比例為5（王某某）：5（張某某）。因肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例予以賠償。本院核定原告的合理損失為：醫(yī)療費38516.22元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2400元，合計41316.22元；護理費5882.4元、鑒定費1600元、交通費1000元，合計8482.4元，以上損失共計49798.62元。被告平安唐某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，該1萬元已墊付，被告平安唐某另在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償8482.4元。超出上述交強險部分，被告太平樂亭按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即（41316.22元-1萬元）×50%=15658.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司向原告王某某賠償人民幣8482.4元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司向原告王某某賠償人民幣15658.11元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)50元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司負擔(dān)100元。于判決生效后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　李可專

書記員：劉曉蕊