原告王某某。
委托代理人董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
。
負(fù)責(zé)人靳祖光，該公司經(jīng)理。
委托代理人李鐵，該公司員工。

原告王某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州市中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人董連君、被告人壽財險滄州市中心支公司的委托代理人李鐵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日3時30分，王某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號牌車行駛至G220線東外環(huán)路口處，與順行的劉勇駕駛的魯C×××××號重型半掛牽引車發(fā)生事故，致兩車損壞。濱州市交通警察支隊認(rèn)定：王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉勇無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付冀J×××××半掛牽引車施救費8600元及清障費480元。后經(jīng)滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司評估，冀J×××××半掛牽引車的事故損失為83650元，原告支付鑒定費4500元。
另查明，2015年7月1日，原告與滄州市××區(qū)××車隊訂立掛靠協(xié)議，約定原告為冀J×××××、冀J×××××掛的實際車主，因交通事故無論責(zé)任大小造成的經(jīng)濟損失，除保險公司賠償外，不足部分均由原告自負(fù)，滄州市××區(qū)××車隊不承擔(dān)任何連帶責(zé)任。原告作為車輛的實際所有人和利益取得人，在車輛運營中發(fā)生的一切傷、殘、亡和車輛損壞、貨損貨差均由原告承擔(dān)后果，車輛的責(zé)任全部為原告。
又查明，冀J×××××號車輛在被告人壽財險滄州市中心支公司處投保限額為166500元的車輛損失險并不計免賠。被告人壽財險滄州市中心支公司于2015年7月2日將原投保的冀J×××××變更為冀J×××××半掛牽引車，車主由南皮縣茂源汽車運輸隊變更為滄州市××區(qū)××車隊。事故發(fā)生在保險期間。原告在訴訟過程中自愿放棄480元清障費。

本院認(rèn)為，原告王某某為其所有的半掛牽引車在被告人壽財險滄州市中心支公司投保了商業(yè)車損險保險合同，上述保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，被告人壽財險滄州市中心支公司應(yīng)及時按照合同約定予以理賠。原告王某某為其實際所有的車輛投保，并與其掛靠的滄州市××區(qū)××車隊約定由其承擔(dān)車損的損失，因此原告王某某享有索賠權(quán)，對原告要求被告人壽財險滄州市中心支公司賠償因該事故造成的車輛損失的訴訟主張，本院予以支持。被告人壽財險滄州市中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為92250元（冀J×××××半掛牽引車施救費8600元＋冀J×××××半掛牽引車車損83650元）。根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔(dān)，故對被告人壽財險滄州市中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費、鑒定費用的答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告王某某各項損失共計92250元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2218.75元，鑒定費4500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　王秀芬 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：尹昊