上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇源縣。委托訴訟代理人：吳曉霏，吉林全策律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇州縣。委托訴訟代理人：袁桂良（系袁某某之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇源縣。被上訴人（原審被告）：朱鐵成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇源縣。被上訴人（原審被告）：富?？h金海運輸有限公司，住黑龍江省齊齊哈爾市富?？h富裕鎮(zhèn)四街服裝廠綜合樓。法定代表人：ＸＸＸ，經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：白利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇源縣。被上訴人（原審被告）：朱國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼中旗布敦化蘇木西布敦化。被上訴人（原審被告）：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市錦繡家園5號樓南1號。負(fù)責(zé)人：巴桂林，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬彥濤，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。

上訴人王某某上訴請求：1.請求撤銷原審判決，改判上訴人王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.案件訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審法院認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)依法改判。王某某僅是案涉車輛的所有權(quán)人，該車輛一直為其丈夫馬偉剛的公司使用，而朱鐵成系馬偉剛公司雇傭的臨時工作人員，其發(fā)生交通事故時并非職務(wù)行為，且其未經(jīng)過公司管理人員允許私自將車輛偷開走的，車輛所有者及管理者均不知情。作為公司的管理人員出具的證人證言可以證明上述事實，但一審法院卻輕易不予采信，故一審法院認(rèn)定事實錯誤。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被上訴人袁某某答辯稱，不同意上訴人訴狀所述事實，其損失應(yīng)該有人賠償。一審判決朱鐵成賠償3萬多元，王某某賠償1萬多元，其同意一審判決。被上訴人都邦財險公司答辯稱，同意一審判決。原審原告袁某某向一審法院起訴請求：1.請求判令各被告共同賠償原告損失共計51095.36元；2.案件訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原告袁某某與被告朱鐵成系同村村民，2017年2月2日，原告找到被告朱鐵成，求其開車帶其到縣里接送孩子放假。下午15時許，被告拉載原告駕駛吉Ａ×××××奇瑞轎車沿科爾沁路由南向北行駛，當(dāng)行駛至慶源乳業(yè)門前處超車時與由北向南行駛的白利駕駛的黑Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，后又與由南向北行駛的由朱國軍駕駛的蒙Ｆ×××××榮威轎車相撞，致使三方車輛損壞，原告袁某某及被告朱鐵成受傷。原告受傷后在肇源縣中醫(yī)院住院5天，診斷為左顳頂部硬膜外血腫、左顳骨骨折、面部及頭部開放傷，評定為二級護(hù)理，共花費醫(yī)藥費18646.29元。后于2017年2月7日轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大院附屬第二醫(yī)院，實際住院14天，診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫，局灶性大腦挫裂傷、面部損傷、顱骨骨折、頭皮裂傷、評定為二級護(hù)理，共花費醫(yī)院費22887.07元。原告兩次住院均由其侄子護(hù)理。該起事故經(jīng)大慶市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定，被告朱鐵成為酒駕。大慶市公安局肇源縣治安大隊作出道路事故認(rèn)定：朱鐵成無證、醉酒、超速駕駛機動車，承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，白利、朱國軍、袁某某無責(zé)任。被告朱國軍駕駛的蒙Ｆ×××××榮威轎車在被告都邦財險公司投保交強險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。白利駕駛的BF8890重型自卸貨車所有權(quán)人為被告富?？h金海運輸有限公司。被告朱鐵成駕駛的吉Ａ×××××奇瑞轎車登記的所有權(quán)人為王某某，庭審時未能提供該車投保信息。另查，2016年黑龍江省分行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)業(yè)工資為55411元每年，全省平均工資為52435元。一審法院認(rèn)為，被告朱鐵成駕駛車輛與被告白利、朱國軍駕駛的車輛三車相撞，致使原告受傷，后經(jīng)交通事故認(rèn)定朱鐵成負(fù)事故全部責(zé)任，白利、朱國軍無責(zé)任，故被告朱鐵成對原告所受傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告白利、朱國軍雖無責(zé)任，但仍應(yīng)在交強險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。同時因朱國軍肇事時所駕駛的車輛在被告都邦財險公司投保交強險，因此都邦財險公司應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)（醫(yī)療費1000元，死亡傷殘金11000元）先行賠付，同時因白利及白利駕駛車輛所有人即富?？h金海運輸有限公司未能出示該車輛投保信息，故在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由車輛駕駛?cè)嘶蛩袡?quán)人承擔(dān)，如仍有不足，由肇事人朱鐵成及該車輛所有權(quán)人在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。原告主張被告王某某對出借車輛有過錯應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，被告王某某出示證言一份欲證明其不是車輛占用使用人，但該證言無法證明其主張，故對被告的辯解意見本院不予支持，因被告朱鐵成無駕駛證，其駕駛的車輛的所有權(quán)人在出借車輛時存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，承擔(dān)份額為原告所受到的損失扣除交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的費用的30%。原告主張富?？h金海運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但無證據(jù)證明該公司在本起交通事故中存在過錯，故本院對該請求不予支持。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費：住院費41533.36元、伙食補助費1900元（19天×100元）；2、死亡傷殘費：護(hù)理費2888元（152元×19天）、誤工費2736元（144元×19天），交通費，因無證據(jù)出示，本院不予支持，上述共計49057.36元。判決：被告都邦財險公司于本判決生效后立即在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費1000元，死亡傷殘費2812元，共計3812元；二、被告白利于本判決生效后立即在其駕駛的BF8890重型自卸貨車應(yīng)投保的交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費1000元，死亡傷殘費2812元，共計3812元；三、被告朱鐵成于本判決生效后立即賠償原告袁某某各項損失29003.36元；四、被告王某某賠于本判決生效后立即償原告袁某某各項損失12430元；五、駁回原告袁某某其他訴訟請求。本院二審期間，上訴人申請證人馬某出庭作證。經(jīng)質(zhì)證，上訴人認(rèn)為證人證言真實有效，應(yīng)予認(rèn)定。被上訴人袁某某質(zhì)證稱對證人所述不知情，但其損失得有人賠償。被上訴人都邦財險公司認(rèn)為與其無關(guān)。本院將綜合其他證據(jù)對該證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理查明的事實與一審一致。
上訴人王某某因與被上訴人袁某某、朱鐵成、富裕縣金海運輸有限公司、白利、朱國軍、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司（以下簡稱都邦財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市肇源縣人民法院（2017）黑0622民初1486號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年6月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人吳曉霏、被上訴人袁某某委托訴訟代理人袁桂良、都邦財險公司委托訴訟代理人馬彥濤到庭參加訴訟，被上訴人朱鐵成、富?？h金海運輸有限公司、白利、朱國軍經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損壞，機動車所有人或者管理人有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因案涉交通事故中朱鐵成系無證駕駛機動車，則案涉車輛管理人應(yīng)就其盡到了相應(yīng)的管理義務(wù)，其沒有過錯承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。案涉車輛登記在上訴人王某某名下，應(yīng)推定其為案涉車輛的所有人和實際管理人。其主張案涉車輛已經(jīng)抵賬給吉林省渾礦煤業(yè)有限公司，不是案涉車輛的實際管理人。但證人馬某的證言無其他證據(jù)佐證，且被上訴人也不能舉示案涉車輛抵賬給渾礦公司并由渾礦公司管理的其他證據(jù)，故本院對上訴人該項主張不予支持。一審法院認(rèn)定王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用的法律正確，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費111元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。