王某生
曹勇（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
馬某某
高昕（黑龍江黑河愛輝區(qū)司法局花園街法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司
楊麗凡

原告王某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林場職工。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人高昕，黑河市愛輝區(qū)司法局花園街法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人門曉光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊麗凡，該公司醫(yī)療核損員。
原告王某生與被告馬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家雙獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某生及其委托代理人曹勇、被告馬某某及其委托代理人高昕、被告太平洋保險公司委托代理人楊麗凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實其主張，向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、黑河市公安局交通警察支隊愛輝大隊出具的交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。證明原告與被告馬某某在2015年2月11日發(fā)生了交通事故，發(fā)生事故的經(jīng)過，以及雙方應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任。被告馬某某、太平洋保險公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、黑河市第一人民醫(yī)院出具的診斷書1份。證明原告?zhèn)榈某潭纫约爸委煹奶幚硪庖?。被告馬某某、太平洋保險公司質(zhì)證對真實性無異議，但認(rèn)為診斷書上記載的原告的糖尿病、頸椎病與本案無關(guān)。
證據(jù)三、黑河市第一人民醫(yī)院住院票據(jù)1張、住院清單3張。證明原告因住院發(fā)生治療費(fèi)用15，797.93元。被告馬某某、太平洋保險公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為原告的糖尿病、頸椎病、頸肩盤突出與本案無關(guān)，發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)該扣除。
證據(jù)四、黑河市第一人民醫(yī)院出具的門診醫(yī)療票據(jù)3張。原告于事故發(fā)生當(dāng)日在醫(yī)院進(jìn)行門診檢查發(fā)生的費(fèi)用1，523.40元。被告馬某某、太平洋保險公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)五、黑河市第一人民醫(yī)院出具的住院病案1份。證明原告的住院時間、診療過程，在病案中提及糖尿病是因為在原告治療用藥和飲食的時候必須注意，不能有高糖的攝入，跟交通事故無關(guān)的此次沒有治療。被告王某生質(zhì)證對真實性無異議，認(rèn)為住院病案反映診斷共計13項，住院清單上有胰島素，這個就是專門治療糖尿病的藥物，所以原告在住院期間還是有治療與本案無關(guān)的疾病發(fā)生的費(fèi)用。被告太平洋保險公司質(zhì)證對真實性無異議，保險公司同意在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10，000.00元。
證據(jù)六、黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份及司法鑒定費(fèi)票據(jù)1張。證明原告在受傷后進(jìn)行司法鑒定發(fā)生的費(fèi)用2，100.00元，經(jīng)鑒定原告的受傷程度以及傷后護(hù)理情況。被告王某生質(zhì)證有異議，認(rèn)為這是原告方自己申請的鑒定，被告王某生不知情，按照司法鑒定的相關(guān)規(guī)定應(yīng)該雙方到場，并且在法院的主持下選擇鑒定機(jī)構(gòu)，原告單方做的鑒定不具有法律效力，違反了法定程序。被告太平洋保險公司質(zhì)證無異議，但是認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險賠償范圍。
證據(jù)七、王某生的戶口復(fù)印件1份及身份證復(fù)印件1份。證明原告的身份，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告馬某某、太平洋保險公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)八、侯雪蓉的戶口復(fù)印件1份、身份證復(fù)印件1份、黑河市愛輝區(qū)樺皮窯林場出具的證明1份。證明被撫養(yǎng)人也應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，賠付標(biāo)準(zhǔn)是10年。被撫養(yǎng)人共有子女4人，是原告計算被撫養(yǎng)人的依據(jù)。被告馬某某質(zhì)證對真實性無異議，但是對原告的主張有異議，認(rèn)為原告受傷屬于十級傷殘不應(yīng)該給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告太平洋保險公司質(zhì)證認(rèn)為被撫養(yǎng)人給付的前提是喪失勞動能力和沒有收入來源，原告不符合這個標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一項。
被告馬某某辯稱，一、原告請求由被告馬某某賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用88，227.00元于法無據(jù)，應(yīng)駁回不符合法律規(guī)定的部分。本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，首先應(yīng)由機(jī)動車投保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)限額10，000.00元，傷殘賠償金、誤工費(fèi)等限額110，000.00元，財產(chǎn)損失限額2，000.00元，太平洋保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任后，賠償金額不足的部分，按照原告與被告馬某某的道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分來確定應(yīng)賠償?shù)慕痤~。二、馬某某已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)4，000.00元，應(yīng)該扣除。三、應(yīng)追加原告駕駛的黑N5857C號車輛投保交強(qiáng)險的保險公司作為被告，因原告在該起交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告馬某某的車輛也有損壞，發(fā)生了修車費(fèi)用2，000.00元，應(yīng)由原告駕駛車輛投保的保險公司承擔(dān)。
被告馬某某為證實其主張，向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、黑河市公安局交通警察支隊愛輝大隊出具的交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。證明交通事故發(fā)生的時間、地點以及雙方承擔(dān)責(zé)任的情況，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)主要責(zé)任。原告質(zhì)證無異議。被告太平洋保險公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件1份。證明馬某某駕駛的車輛投保交強(qiáng)險的時間是2014年11月24日，此起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交強(qiáng)險保險限額是122，000.00元，保險公司應(yīng)該在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付。原告質(zhì)證無異議。被告太平洋保險公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、黑河市第一人民醫(yī)院病人預(yù)交金憑證復(fù)印件2張。證明被告馬某某為原告墊付4，000.00元醫(yī)藥費(fèi)。原告質(zhì)證無異議。被告太平洋保險公司質(zhì)證無異議。
被告太平洋保險公司辯稱，被告馬某某駕駛的車輛在太平洋保險公司處投保了交強(qiáng)險，太平洋保險公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)，對合理部分進(jìn)行賠付，不同意給付原告精神撫慰金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告太平洋保險公司未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，被告馬某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，原告王某生負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任。鑒于原告與被告馬某某已經(jīng)達(dá)成庭外和解協(xié)議，且該協(xié)議不違反法律規(guī)定，雙方現(xiàn)已實際履行，故本院不再處理。被告馬某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案醫(yī)療費(fèi)用超過交強(qiáng)險限額10，000.00元，故太平洋保險公司應(yīng)在10，000.00元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用；原告請求賠償護(hù)理費(fèi)14，040.00元，根據(jù)鑒定意見原告住院期間需要兩人護(hù)理，出院后一個月需要一人護(hù)理，原告住院期間護(hù)理費(fèi)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，出院后護(hù)理費(fèi)參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算，故原告護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為13，352.00元（49，320.00元／年÷365天×37天×2人＋40，794.00元／年÷365天×30天）；根據(jù)鑒定意見原告屬傷殘十級，其主張殘疾賠償金39，194.00元（（19，597.00元／年×20年×10%）合理，本院予以保護(hù)；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、被撫養(yǎng)人侯雪蓉年齡及被撫養(yǎng)人子女情況，原告請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)元3，540.00元（14，162.00元／年×10年×10%÷4人）合理，本院予以保護(hù)；原告主張交通費(fèi)1，332.00元（36元／天×37天），但未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，太平洋保險公司同意按照住院期間每天6.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付交通費(fèi)，故原告交通費(fèi)本院確認(rèn)為222.00元（6元／天×37天）；原告請求賠償精神損害撫慰金5，000.00元，因原告構(gòu)成傷殘十級，其請求賠償5，000.00元精神損害撫慰金合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司賠付原告王某生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失71，086.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某生的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，003.00元（減半收?。?，由原告王某生承擔(dān)158.00元，由被告馬某某承擔(dān)845.00元（已履行完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，被告馬某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，原告王某生負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任。鑒于原告與被告馬某某已經(jīng)達(dá)成庭外和解協(xié)議，且該協(xié)議不違反法律規(guī)定，雙方現(xiàn)已實際履行，故本院不再處理。被告馬某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案醫(yī)療費(fèi)用超過交強(qiáng)險限額10，000.00元，故太平洋保險公司應(yīng)在10，000.00元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用；原告請求賠償護(hù)理費(fèi)14，040.00元，根據(jù)鑒定意見原告住院期間需要兩人護(hù)理，出院后一個月需要一人護(hù)理，原告住院期間護(hù)理費(fèi)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，出院后護(hù)理費(fèi)參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算，故原告護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為13，352.00元（49，320.00元／年÷365天×37天×2人＋40，794.00元／年÷365天×30天）；根據(jù)鑒定意見原告屬傷殘十級，其主張殘疾賠償金39，194.00元（（19，597.00元／年×20年×10%）合理，本院予以保護(hù)；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、被撫養(yǎng)人侯雪蓉年齡及被撫養(yǎng)人子女情況，原告請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)元3，540.00元（14，162.00元／年×10年×10%÷4人）合理，本院予以保護(hù)；原告主張交通費(fèi)1，332.00元（36元／天×37天），但未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，太平洋保險公司同意按照住院期間每天6.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付交通費(fèi)，故原告交通費(fèi)本院確認(rèn)為222.00元（6元／天×37天）；原告請求賠償精神損害撫慰金5，000.00元，因原告構(gòu)成傷殘十級，其請求賠償5，000.00元精神損害撫慰金合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司賠付原告王某生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失71，086.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某生的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，003.00元（減半收?。?，由原告王某生承擔(dān)158.00元，由被告馬某某承擔(dān)845.00元（已履行完畢）。

審判長：張家雙

書記員：張揚(yáng)