原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。法定代理人：陳某（系原告之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：宋樹印，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。被告：大慶石油管理局有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。法定代表人：孫龍德，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊繼紅，女，大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部托幼管理中心經(jīng)營(yíng)管理科干部。委托訴訟代理人：丁海燕，女，大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部企管法規(guī)處法律事務(wù)科干部。

原告王某某與被告大慶石油管理局有限公司教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋樹印、被告委托訴訟代理人楊繼紅、丁海燕均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)48109元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)10109元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)21000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月21日，原告在被告下屬單位大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部托幼???理中心紅崗總園第四幼兒園入托期間，由于解放第四幼兒園未盡到看護(hù)義務(wù)和管理職責(zé)，致使原告從滑梯上摔下來致傷，造成原告尺骨、橈骨骨折，住院3天。原告住院期間，被告下屬單位解放第四幼兒園僅支付了醫(yī)療費(fèi)，事后，雙方對(duì)其他賠償內(nèi)容及數(shù)額未達(dá)成一致，因解放第四幼兒園無法人資質(zhì)，其賠償主體應(yīng)為被告，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。被告大慶石油管理局有限公司辯稱：1、原告是在地面活動(dòng)時(shí)意外受傷，不存在從滑梯上摔下來的情況；2、幼兒園已經(jīng)盡到管理及看護(hù)義務(wù)，屬于無過錯(cuò)方，不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)按過錯(cuò)原則歸責(zé)，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告主張賠償?shù)捻?xiàng)目缺乏法律依據(jù)，對(duì)于誤工費(fèi)，是對(duì)受害人本身的，因原告系未成年人，故不存在誤工損失。護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人所在單位出具的收入證明及誤工證明。因??告未構(gòu)成傷殘，故精神損害撫慰金不應(yīng)賠償。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告住院期間，被告相關(guān)人員給付原告1000元現(xiàn)金作為購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的費(fèi)用，同時(shí)墊付伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及過橋費(fèi)等830元，另外，原告出院后被告人員多次購(gòu)買牛奶、水果等營(yíng)養(yǎng)品看望，共計(jì)花費(fèi)433.6元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)扣除以上費(fèi)用；對(duì)于未鑒定上的項(xiàng)目，被告不予承擔(dān)鑒定費(fèi)用。綜上請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：病歷一份、戶口本復(fù)印件一份、司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對(duì)于原告提交的大慶市紅崗區(qū)新海超市證明一份、新海超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，被告雖提出異議，但未舉證證實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，可以證實(shí)原告法定???理人（即原告母親）陳某月收入3000元的事實(shí)。對(duì)于被告提交的證據(jù)：1、被告幼兒園的定編表一份，與本案無關(guān)聯(lián)性，故僅對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；2、被告幼兒園場(chǎng)地照片、幼兒園建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、會(huì)議記錄、風(fēng)險(xiǎn)明細(xì)、安全值班表、安全教育計(jì)劃，本院對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，但不能據(jù)此證明該幼兒園在管理方面沒有疏漏；3、幼兒園戶外活動(dòng)注意事項(xiàng)、保育員一日工作流程安全注意事項(xiàng)，本院對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，但以上證據(jù)均是幼兒園管理工作中的形式材料；4、相關(guān)人員護(hù)理照片、火車票、住院人員住院清單、銀行存根等，本院對(duì)護(hù)理照片、火車票及銀行存根予以采信，可以證明在原告摔傷后，被告幼兒園看望原告，盡到了照顧義務(wù)；4、證明材料一份，本院認(rèn)為該證據(jù)系證人證言，因證人系被告方幼兒園工作人員，與被告有一定利害關(guān)系，且未到庭接受質(zhì)證，故對(duì)該證據(jù)不予采信。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月21日，原告在被告下屬單位大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部托幼管理中心紅崗總園第四幼兒園入托期間，在幼兒園室外活動(dòng)期間，原告摔傷，造成尺骨、橈骨骨折，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院3天。原告住院期間，被告下屬單位解放第四幼兒園支付了全部的醫(yī)療費(fèi)，事后，雙方對(duì)其他賠償內(nèi)容及數(shù)額未達(dá)成一致，故原告訴至法院要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)48109元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)10109元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)21000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告下屬幼兒園趙桂芳老師在原告?zhèn)蠼o付原告父母1000元，并支付原告住院醫(yī)療費(fèi)14155.48元。本院認(rèn)為，幼兒園對(duì)在園幼兒主要負(fù)有三個(gè)責(zé)任：一是教育責(zé)任，二是管理責(zé)任，三是保護(hù)責(zé)任。幼兒園在賠償問題上應(yīng)適用過錯(cuò)原則，根據(jù)過錯(cuò)原則歸責(zé)，即幼兒園與在幼兒園教育教學(xué)活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的活動(dòng)中有過錯(cuò)，造成幼兒傷害，應(yīng)承擔(dān)與過錯(cuò)程度相適應(yīng)的責(zé)任。被告稱原告系在幼兒園室外的塑膠地面上意外摔傷，但未提供證據(jù)證明。因被告稱原告摔傷區(qū)域沒有監(jiān)控，故未能提供原告在幼兒園摔傷時(shí)的監(jiān)控視頻，導(dǎo)致原告摔傷時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況無法查明，因此，被告存在管理漏洞，因其未能提供充足的證據(jù)證明其盡到了管理及看護(hù)職責(zé)，故應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。但原告受傷后，被告方及時(shí)通知了家長(zhǎng)，并積極采取措施聯(lián)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治受傷幼兒，并支付了原告全部的住院醫(yī)療費(fèi)，還多次探望并購(gòu)買了慰問品及營(yíng)養(yǎng)品，因此可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜上所述，保護(hù)在園幼兒園的人身安全，積極采取各種措施防止各種意外事故的發(fā)生，是幼兒園和幼兒家長(zhǎng)的共同心愿，但是因?yàn)榉N種原因幼兒發(fā)生了事故，都是讓人不愿看到的結(jié)果。對(duì)于原告主張的訴訟請(qǐng)求：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信；根據(jù)鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期為九十日，故原告主張的9000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期為傷后六十日，原告住院3天，是原告父母護(hù)理的，原告父親沒有出具證據(jù)證明其護(hù)理期間產(chǎn)生了誤工費(fèi)用，出院后是原告母親護(hù)理的，根據(jù)原告方出具證明材料證實(shí)原告母親每月收入為3000元，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為6000元（3000元÷30天×60天）；對(duì)于原告方主張因護(hù)理原告而產(chǎn)生的誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告護(hù)理期限為傷后六十日，原告是由其母親護(hù)理的，故原告的護(hù)理費(fèi)也就是原告母親的誤工費(fèi)，醫(yī)療終結(jié)期只是原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，并不能按此期限來計(jì)算誤工費(fèi)，故原告方主張21000元誤工費(fèi)的請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持；對(duì)于精神撫慰金，原告雖未構(gòu)成傷殘，但因此傷害后果給原告身心造成了傷害，故對(duì)原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求本院酌情支持1000元；對(duì)于鑒定費(fèi)用，原告為主張權(quán)利依法提出鑒定請(qǐng)求，雖然經(jīng)鑒定原告沒有構(gòu)成傷殘，但對(duì)原告的損害后果，被告存在過錯(cuò)，故對(duì)原告主張的2700元鑒定費(fèi)請(qǐng)求予以支持；原告住院醫(yī)療費(fèi)14155.48元，有票據(jù)予以支持（該費(fèi)用已經(jīng)由被告方支付）。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)33155.48元，故結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定被告分擔(dān)原告的80%的損失，即26524.38元，扣除被告下屬幼兒園趙桂芳老師已經(jīng)支付的15155.48元，被告還應(yīng)給付原告11368.9元。綜上，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和??侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶石油管理局有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)11368.9元；二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1003元，由被告大慶石油管理局有限公司負(fù)擔(dān)84元，原告王某某負(fù)擔(dān)919元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。