原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務所律師。
被告王波某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司
組織機構代碼05267232-7。
負責人苗笑一，該公司總經理。
委托代理人姚鵬飛，該公司職員。

原告王某某與被告王波某、張某、信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“信達財險滄州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人武文昭，被告王波某、張某，被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人姚鵬飛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年11月17日15時40分許，被告王波某駕駛冀Ｊ×××××號客車沿開元大道由北向南行至開元大道與九河路交叉口時，與原告王某某駕駛的電動三輪車沿九河路由東向西行駛相撞，致原告王某某受傷，二車損壞。此事故涉及信號燈行駛問題，雙方陳述自己均未違反信號燈指示行駛，無法查清事故成因，故滄州市公安交通警察支隊一大隊將滄公交證（2015）第Z0818號《道路交通事故證明》分別送達當事人，告知其可以向人民法院提起訴訟。該事故造成原告王某某受傷至滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，實際住院天數為16天。據滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第668號《司法鑒定意見書》，原告王某某之損傷傷殘評定為十級；誤工期90-120日，護理期60日，營養(yǎng)期60-90日；護理人數評定為住院二人，出院后一人；面部瘢痕整容醫(yī)療費用評估為叁仟元，種植牙醫(yī)療費評估為叁萬元（含人工骨粉植骨治療）。
另查明，被告王波某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛系借用被告張某的車輛，被告張某于2013年4月30日向被告張文達購買上述涉案車輛，但至今尚未辦理過戶登記。原告王某某已于2016年7月7日申請撤銷對被告張文達的起訴，經本院審查，已準許原告的撤訴申請。
再查明，被告張某作為被保險人、冀Ｊ×××××號車輛作為被保險機動車在被告信達財險滄州公司處投有一份機動車交通事故責任強制保險一份。事故發(fā)生保險期間內。
經本院核查及相關證據證明，原告因此次事故造成的損失計算為：1、醫(yī)療費18748.8元［住院醫(yī)療費17800.5元＋門診醫(yī)療費（144.15＋144.15＋330＋330）=18748.8元］。2、后續(xù)治療費33000元［面部瘢痕整容醫(yī)療費用3000元＋種植牙醫(yī)療費30000元=33000元］。3、伙食補助費1600元［100元×16天=1600元］。4、營養(yǎng)費2250元［75天×30元=2250元］。5、誤工費10977.75元（2015年批發(fā)與零售業(yè)標準38161元÷365天×105天=10977.82元］。6、護理費7743.42元［①王鳳蘭2015年批發(fā)與零售業(yè)標準38161元÷365天×60天=6273.04元②田硯2015年基民服務、修理和其他服務業(yè)標準33543元÷365天×16天=1470.38元］。7、傷殘賠償金16576.5元（2015年農村居民人均年可支配收入11051元×（20-5）年×10%=16576.5元］。8、精神損害撫慰金6000元。9、鑒定費2000元。10、交通費600元。11、電動三輪車損失2195元。以上損失合計為101691.54元。

本院認為，原告王某某與被告王波某之間的交通事故，經滄州市公安交通警察支隊一大隊出具的《交通事故證明》予以證明，該事故中原告王某某駕駛電動三輪車與被告王波某駕駛冀Ｊ×××××號客車相撞，因事故涉及信號燈行駛問題，雙方陳述自己均未違反信號燈指示行駛，無法查清事故成因，以上事實本院依法予以確認。據上述交通管理部門出具的證明，無法查清事故成因，亦未認定雙方當事人的事故責任，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。故本院認為原告王某某與被告王波某在道路上行駛均應遵守上述規(guī)定，現出現交通事故，均應對該事故負一定責任，故本院依法酌定原、被告雙方對本事故負同等責任。又據《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條的規(guī)定，非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕機動車輛方賠償責任的百分之二十至百分之三十的賠償責任。因本案中原告王某某駕駛的系非機動車輛，被告王波某駕駛的系機動車輛，故本院認為原告王某某應負本次事故25%的賠償責任，被告王波某應付本次事故75%的賠償責任。
被告張某作為被保險人、冀Ｊ×××××號車輛作為被保險機動車在被告信達財險滄州公司處投有一份機動車交通事故責任強制保險一份，且事故發(fā)生保險期間內，故被告信達財產保險公司應依據保險合同在強制責任險限額內承擔賠償責任，超出部分由被告王波某承擔。被告張某系涉案車輛的現車主，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，本案中無證據證明被告張某作為機動車所有人對該事故的發(fā)生具有過錯，故本院認為被告張某對本次事故不應承擔賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費18095.40元，因其出具了醫(yī)療費相關票據，故本院依法予以采信。據滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第668號《司法鑒定意見書》，雖被告信達財險滄州公司對該鑒定提出異議，但未申請鑒定人員出庭作證或申請重新鑒定抑或提出相反的證據予以證明，故本院依法對該鑒定意見書予以采信。本院依法確認原告王某某之損傷傷殘評定為十級；誤工期105日，護理期60日，營養(yǎng)期75日；護理人數評定為住院二人，出院后一人；面部瘢痕整容醫(yī)療費用評估為叁仟元，種植牙醫(yī)療費評估為叁萬元（含人工骨粉植骨治療）。關于原告主張的伙食補助費和營養(yǎng)費，本院依法按照每天100元、每天30元標準予以計算。關于原告主張的誤工費，依法按照2016年王某某經營的富海防盜門經銷處所屬的行業(yè)標準予以計算。關于原告主張的護理費，本院依法按照2015年護理人王鳳蘭從事的批發(fā)與零售業(yè)行業(yè)標準予以計算、護理人田硯依法按照2015年基礎服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)標準予以計算。關于原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民予以計算，經本院核查，原告所居住地址屬于農村，故本院依法按照2015年農村居民人均可支配收入標準予以計算。關于原告主張的精神損害撫慰金6000元，本院認為該事故造成了原告一定的精神損害，該損害賠償金數額亦合理，故本院依法對原告的該項訴訟請求予以支持。關于原告主張的鑒定費2000元，該費用因系查清本案事實所需的必要費用，故應由被告承擔。關于原告主張的交通費1000元，本院綜合就醫(yī)地點、時間、人數等綜合因素考慮依法酌定為600元。關于原告主張的電動三輪車損失2195元，原告提交了維修票據，經本院核查其確為實際損失，故被告信達財險滄州公司應在強制責任險財產損失賠償限額內承擔2000元。本案因調解無效，現依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條、三十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制責任險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某41897.74元［傷殘賠償金16576.5元＋護理費7743.42元＋交通費600元＋誤工費10977.82元＋精神損害撫慰金6000元］。
二、被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制責任險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王某某10000元［醫(yī)療費10000元］。
三、被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制責任險財產損失賠償限額內賠償原告王某某2000元［電動三輪車損失］。
四、被告王波某賠償原告王某某35845.35元［（剩余醫(yī)療費8748.8元＋后續(xù)治療費33000元＋伙食補助費1600元＋營養(yǎng)費2250元＋鑒定費2000元＋剩余電動三輪車損失195元）×75%=35845.35元］。
上述給付內容，限判決生效后十日內履行。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2880元，由被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司1203元、王波某承擔801元、原告承擔876元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郭　靜 人民陪審員　　何運利 人民陪審員　　楊學榮

書記員：王琛