原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隕縣。
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
被告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省岳陽(yáng)市君山區(qū)。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省岳陽(yáng)市君山區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)深南中路2號(hào)新聞大廈20層。
負(fù)責(zé)人：郭振雄，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫磊，男，公司員工。

原告王某與被告康某、被告楊某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱太保深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人秦麗娟、被告康某、被告楊某某、被告太保深圳分公司委托訴訟代理人孫磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令太保深圳分公司賠償原告的交通事故事?lián)p失70,588.8元在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，審理中原告變更訴訟請(qǐng)求為77,486.8元（其中醫(yī)療費(fèi)從17,229.8元變更為17,472.8元、后續(xù)治療費(fèi)8,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,150元、誤工費(fèi)40,000元、護(hù)理費(fèi)從2059元變更為6,714元、交通費(fèi)1,000元、增加鑒定費(fèi)2,000元）；2.判令被告康某、被告楊某某對(duì)原告的損失在上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年5月24日7時(shí)26分，康某駕駛粵Ｂ×××××號(hào)小型客車與原告駕駛的電動(dòng)自行車在橫店大道前進(jìn)大街三岔路口發(fā)生交通事故，造成原告受傷的事實(shí)。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，康某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，被送至黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療共計(jì)23天，原告支付醫(yī)療費(fèi)17,472.8元。原告經(jīng)鑒定為：損傷未構(gòu)成傷殘；后續(xù)治療費(fèi)8,000元；休息時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理期時(shí)間為75日。原告支付鑒定費(fèi)2,000元?；洠隆痢痢痢痢撂?hào)小型客車屬于楊某某所有，在太保深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
康某、楊某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。太保深圳分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，承認(rèn)案涉車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，但認(rèn)為原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，公司愿意賠償原告的合理?yè)p失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
另查明，康某與楊某某系夫妻。康某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,243元（其中給付現(xiàn)金1000元），太保深圳分公司先行賠付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元。

本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告在本案所主張的事實(shí)，故對(duì)王某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。交警部門認(rèn)定，康某負(fù)事故的全部責(zé)任，合法有據(jù)，本院以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告因本次交通事故遭受的損害具體包括：1、醫(yī)療費(fèi)17,472.8元，依票據(jù)確認(rèn)；2、后期治療費(fèi)8,000元，依鑒定意見(jiàn)確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元（15元/天×23天），根據(jù)原告的傷情按每日15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)6,714元（32,677元/365天×75天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理時(shí)間為75日，護(hù)理費(fèi)按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工費(fèi)13,429元（32,677元/365天×150天），原告主張?jiān)率杖霝?,000元，其未提供銀行流水、完稅憑證等證據(jù)予以證實(shí)，其所舉證據(jù)不足以證明其存在上述誤工損失，故本院不予認(rèn)定。對(duì)其誤工損失，本院參照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)鑒定意見(jiàn)為150日；6、交通費(fèi)200元，根據(jù)原告的傷情酌情認(rèn)定；7、鑒定費(fèi)2,000元，依票據(jù)確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告無(wú)證據(jù)證明，故本院不予認(rèn)定。
按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠付的原則，上述醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)25,817.8元，太保深圳分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元內(nèi)賠償，不足部分15,817.8元（25,817.8-10,000）；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20,343元，太保深圳分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)賠償，以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償共計(jì)30,343元（10,000+20,343）。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分15,817.8元，本院根據(jù)康某的過(guò)錯(cuò)程度，確定康某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償15,817.8元，依保險(xiǎn)合同約定，此款由太保深圳分公司在商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元內(nèi)賠償。為減少訴累，康某墊付款1,243元，原告應(yīng)予返還；太保深圳分公司先行賠付10,000元，則應(yīng)從其賠償款中予以扣減。太保深圳分公司關(guān)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由其承擔(dān)的抗辯意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某經(jīng)濟(jì)損失30,343元（已賠付10,000元，尚需賠付20,343元）；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某經(jīng)濟(jì)損失15,817.8元；
三、王某返還康某墊付款1,243元；
四、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)706元，減半收取計(jì)353元，鑒定費(fèi)2,000元，共計(jì)2,353元，由康某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李迎久

書記員：彭袁