上訴人（原審被告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。
委托代理人宋曉龍，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。
委托代理人王光瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)，系王某之表哥。
委托代理人任先鋒，石家莊市高邑開(kāi)誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）申風(fēng)格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。
委托代理人吳彥波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)，系申風(fēng)格之侄子。
委托代理人王風(fēng)崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣，系申風(fēng)格之小叔子。
被上訴人（原審原告）王某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。
被上訴人（原審原告）王某麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。
被上訴人（原審被告）高邑縣中醫(yī)院。
法定代表人蘇振社，該院院長(zhǎng)。
委托代理人李炳芳，該院副院長(zhǎng)。
委托代理人韓金朝，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原審被告河北煜珠陶瓷制品有限公司。
法定代表人暴繼業(yè)，該公司經(jīng)理。

上訴人孫某某因與被上訴人王某、申風(fēng)格、王某霞、王某麗、高邑縣中醫(yī)院、原審被告河北煜珠陶瓷制品有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2014）高民一初字第431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人孫某某的委托代理人宋曉龍，被上訴人王某及其委托代理人王光瑞、任先鋒，被上訴人申風(fēng)格的委托代理人吳彥波、王風(fēng)崗，被上訴人高邑縣中醫(yī)院的委托代理人李炳芳、韓金朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審判決沒(méi)有查清案件基本事實(shí)，責(zé)任沒(méi)有分清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人與被害人王某存在勞務(wù)關(guān)系，王某在干活中有重大過(guò)失，違反操作規(guī)則，一審中上訴人提供了證據(jù)，一審查明的本事件發(fā)生時(shí)間與事實(shí)不符。一審未查清王某的死亡原因就推定上訴人承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的。精神撫慰金4萬(wàn)元明顯過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)2萬(wàn)元。
王某等四人辯稱(chēng)，一審判決已經(jīng)查清案件基本事實(shí)，適用法律正確，責(zé)任已經(jīng)分清，應(yīng)維持原判。1、王某受傷致死不存在重大過(guò)失。2、王某受傷后死亡原因基本事實(shí)十分清楚。王某上午11時(shí)受傷，上訴人直到下午5時(shí)左右才將其送至醫(yī)院救治，耽誤了最佳救治時(shí)間；上訴人為了蠅頭小利，有意避開(kāi)縣醫(yī)院或上級(jí)醫(yī)院；傷者家屬多次要求轉(zhuǎn)至市級(jí)以上醫(yī)院均遭上訴人拒絕，傷者生命垂危之際才被迫轉(zhuǎn)院，但為時(shí)已晚；起訴之前上訴人確曾提出尸檢，但拒不支付所需費(fèi)用，第一次開(kāi)庭其突然提出追加縣中醫(yī)院，并主張進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，導(dǎo)致本案被迫中止，之后其照樣拒不支付醫(yī)療鑒定費(fèi)用，經(jīng)法院技術(shù)室多次催促未果之下，才被迫恢復(fù)本案審理，因上訴人之故使本案無(wú)故中止長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月之久，并非答辯人拒絕做尸檢或死亡鑒定，而是上訴人無(wú)故拖延本案審理時(shí)間的惡意表現(xiàn)，本次上訴也是如此。3、一審判決精神損害撫慰金數(shù)額十分適當(dāng)。4、本案庭審之中，上訴人明確主張自我承擔(dān)賠償責(zé)任，與廠方無(wú)關(guān)，我方認(rèn)為，廠方作為受益方，應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)起碼的補(bǔ)充責(zé)任，上訴人自動(dòng)放棄該項(xiàng)主張必有內(nèi)在因素。
高邑縣中醫(yī)院辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。一審中，上訴人與被上訴人王某等人均未申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，到目前為止，沒(méi)有任何證據(jù)證明我院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，故我院不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
王某等四人向一審法院起訴請(qǐng)求：判決孫某某、河北煜珠陶瓷制品有限公司賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)343774元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某是被告孫某某的雇員，2014年7月31日上午11時(shí)許，王某在工作過(guò)程中被電磨機(jī)擊傷腹部，當(dāng)天被送往高邑縣中醫(yī)院住院治療，在高邑縣中醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院三天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9850.26元，由于病情加重，于2014年8月2日上午轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院住院治療，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)136009.99元。2014年8月13日上午經(jīng)搶救無(wú)效死亡。王某住院期間，高邑縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)全部由孫某某墊付，河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院住院期間孫某某為王某墊付醫(yī)療費(fèi)84000元。王某住院期間，孫某某給付原告王某生活費(fèi)12880元。被告河北煜珠陶瓷有限公司與孫某某之間屬承攬合同關(guān)系，孫某某承包河北煜珠陶瓷有限公司廠區(qū)地面澆筑工程，施工合同約定，孫某某的員工在施工過(guò)程中造成工傷及人身傷亡事故由孫某某承擔(dān)一切后果和責(zé)任。本案訴訟過(guò)程中，原告放棄了對(duì)高邑縣中醫(yī)院的醫(yī)療事故鑒定。王某出生于1950年11月10日。以上事實(shí)有庭審筆錄、住院費(fèi)票據(jù)、施工合同協(xié)議書(shū)、××例、購(gòu)物票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案審理過(guò)程中，孫某某未提供王某存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中原告放棄醫(yī)療事故鑒定，高邑縣中醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任。河北煜珠陶瓷有限公司與孫某某系承攬關(guān)系，河北煜珠陶瓷有限公司對(duì)王某的死亡不存在過(guò)錯(cuò)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。王某霞、申風(fēng)格要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。原告提交外購(gòu)藥收據(jù)，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，購(gòu)物費(fèi)票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予支持。通過(guò)法庭調(diào)查確定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)145860.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，喪葬費(fèi)23119元，死亡賠償金162976元（10186元／年×16年），王某誤工費(fèi)1361.60元，護(hù)理費(fèi)548.60（42.20元×13天），交通費(fèi)酌定為1000元，精神撫慰金40000元。以上損失共計(jì)376165.45元。王某住院期間高邑縣中醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)9850.26元由孫某某墊付，河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)孫某某墊付84000元，王某住院期間，孫某某給付王某12880元，應(yīng)從賠償款中扣除。原審判決：被告孫某某賠償原告王某、申風(fēng)格、王某霞、王某麗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)269434.19元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，王某在上訴人承攬的河北煜珠陶瓷有限公司廠區(qū)地面澆筑工程施工中受傷致死，上訴人作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人稱(chēng)王某有重大過(guò)失，證據(jù)不足，其主張王某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不予支持。上訴人主張高邑縣中醫(yī)院應(yīng)對(duì)王某的死亡負(fù)責(zé)，沒(méi)有證據(jù)證明，不予采信。王某在施工過(guò)程中受傷死亡，原審判決認(rèn)定精神損害撫慰金4萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4300元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　潔 代理審判員　　陳愛(ài)民 代理審判員　　王　婷

書(shū)記員：李婭萌