王某會(huì)
張汝東（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市山海關(guān)支公司
劉放放
丁少偉（河北昊海律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王某會(huì)。
委托代理人:張汝東，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市山海關(guān)支公司，住所地:秦皇島市山海關(guān)區(qū)火車站站東小區(qū)8號(hào)樓7號(hào)。
負(fù)責(zé)人:謝海松，經(jīng)理。
委托代理人:劉放放，系法律顧問。
委托代理人:丁少偉，河北昊海律師事務(wù)所律師。
上訴人王某會(huì)為與被上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市山海關(guān)支公司（以下簡稱太保山海關(guān)支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第1004號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人王某會(huì)與被上訴人太保山海關(guān)支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人在享有合同權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)依法承擔(dān)合同義務(wù)。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，上訴人請求被上訴人對保險(xiǎn)車輛在本次事故所造成的損失給予賠償，且該損失未超過保險(xiǎn)金額，該請求于理法有據(jù)，本院予以支持。河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、修車發(fā)票，能夠證明本次事故中冀C×××××號(hào)車輛的損失為146354元，該損失未超出保險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，被上訴人亦未提交充分證據(jù)證明對相關(guān)免賠條款已履行明確說明義務(wù)，故被上訴人應(yīng)予賠償上訴人全部經(jīng)濟(jì)損失。王某會(huì)支付公估費(fèi)7320元，評(píng)估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要、合理費(fèi)用，被上訴人理應(yīng)予以賠付。綜上，被上訴人應(yīng)賠付王某會(huì)保險(xiǎn)理賠款共計(jì)153674元。原審事實(shí)判決認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律欠妥，依法應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第1004號(hào)民事判決；
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市山海關(guān)支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償王某會(huì)保險(xiǎn)理賠金153674元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3373元，減半收取1687元；二審案件受理費(fèi)3373元，均由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市山海關(guān)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人王某會(huì)與被上訴人太保山海關(guān)支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人在享有合同權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)依法承擔(dān)合同義務(wù)。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，上訴人請求被上訴人對保險(xiǎn)車輛在本次事故所造成的損失給予賠償，且該損失未超過保險(xiǎn)金額，該請求于理法有據(jù)，本院予以支持。河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、修車發(fā)票，能夠證明本次事故中冀C×××××號(hào)車輛的損失為146354元，該損失未超出保險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，被上訴人亦未提交充分證據(jù)證明對相關(guān)免賠條款已履行明確說明義務(wù)，故被上訴人應(yīng)予賠償上訴人全部經(jīng)濟(jì)損失。王某會(huì)支付公估費(fèi)7320元，評(píng)估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要、合理費(fèi)用，被上訴人理應(yīng)予以賠付。綜上，被上訴人應(yīng)賠付王某會(huì)保險(xiǎn)理賠款共計(jì)153674元。原審事實(shí)判決認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律欠妥，依法應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第1004號(hào)民事判決；
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市山海關(guān)支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償王某會(huì)保險(xiǎn)理賠金153674元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3373元，減半收取1687元；二審案件受理費(fèi)3373元，均由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市山海關(guān)支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學(xué)敏

書記員：劉爽