原告：王某，男，1962年11月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)臥龍街11號。
負(fù)責(zé)人：王金亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛風(fēng)博，男，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員。
被告：王某某，男，1976年11月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：單曙光，黑龍江天揚律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡支公司）、王某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李秀華、被告平安財險牡支公司的委托訴訟代理人盛風(fēng)博、被告王某某及其委托訴訟代理人單曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告車輛維修費用4114元；2.支付車損2萬元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年5月20日，被告王某某駕駛黑CAV7××號小型汽車在康泰小區(qū)內(nèi)將原告王某所有車牌照號碼為黑C93××奧迪牌客車尾部撞壞。故原告起訴至法院。
被告平安財險牡支公司辯稱，經(jīng)過現(xiàn)場勘驗，原告的此次損失的車燈，與本次事故無因果關(guān)系，對原告的損失不予賠償。
被告王某某辯稱，原告的此次損失的車燈，與本次事故無因果關(guān)系，且保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張車損2萬元于法無據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告王某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
車輛維修費用發(fā)票一張、照片兩張。意在證明：1.原告自行支付了修車費用4114元；2.原告的車是停在小區(qū)的車位，被告將原告的車重撞，車尾部變形錯位，致使車尾燈產(chǎn)生裂痕。
被告王某某認(rèn)為，經(jīng)保險公司現(xiàn)場勘驗，對照碰撞的部位認(rèn)為車后尾燈不是本起事故造成的，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告平安財險牡支公司與王某某質(zhì)證意見一致。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，故本院對此份證據(jù)予以采信。
對原告被告平安財險牡支公司所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
照片三張、機動車綜合商業(yè)保險單一份。意在證明：被告王某某投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額是50萬元，保險期限是2018年5月8日至2019年5月8日；原告的損失和本次事故無關(guān)。
原告王某認(rèn)為，對保單沒有異議，對相片三張有異議，第一張照片是被告的車，照片不清晰，可以看出被告車頭整個撞進去、車前保險杠掉落了，將原告的車尾部撞變形，擠壓導(dǎo)致車尾燈產(chǎn)生裂痕。
本院認(rèn)為：機動車綜合商業(yè)保險單為合法有效的書證，本院予以采信；相片不能證實原告的車尾燈損壞與本次交通事故無因果關(guān)系，故本院對此份證據(jù)證明的問題不予確認(rèn)。
被告王某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年5月20日，被告王某某駕駛黑CAV7××號小型汽車在牡丹江市康泰小區(qū)內(nèi)將原告王某所有車牌照號碼為黑C93××奧迪牌小型客車尾部撞壞，原告王某支付維修費用4114元。
另查，被告平安財險牡支公司為黑CAV7××號車輛投保商業(yè)三者險，保險限額為50萬元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告平安財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院
》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校桓嫫桨藏旊U牡支公司為車牌號為黑CA**××號的肇事車輛承保了商業(yè)三者險，故被告平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告王某車輛維修費用4114元先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險牡支公司僅提供照片無其他證據(jù)相佐證，證明不了原告欲證明的問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故本院對被告的該項抗辯意見不予支持。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對原告王某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告王某某駕駛黑CAV7××號車輛因違反道路交通安全法造成原告車輛損壞，被告王某某應(yīng)對原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某要求被告承擔(dān)車損的訴訟請求，對此，本院認(rèn)為，原告的該項訴訟請求于法無據(jù)，故本院對該項訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某車輛維修費用4114元；
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費403元，減半收取計201.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)34.5元，由原告王某負(fù)擔(dān)167元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 穆海東

書記員： 張宇