原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)，委托訴訟代理人：汪光惠，湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：張新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)，委托訴訟代理人：溫泉，黃石市來訊法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款本金700000元及利息334000元（借款本金500000元從2016年8月7日至2018年5月6日利息計210000元；借款本金200000元從2015年10月16日至2018年5月15日利息計124000元。利息計算至被告還清本息之日止）。審理中，原告明確訴訟請求為：判令被告償還原告借款本金700000元及利息334000元（借款本金500000元從2016年8月7日至2018年5月6日利息計210000元；借款本金200000元從2015年10月16日至2018年5月15日利息計124000元。500000元本金從2018年5月7日起利息按月利率2%計算至被告還清本息之日止，200000元本金從2018年5月16日起利息按月利率2%計算至被告還清本息之日止）。事實與理由：被告因需要資金投資周轉(zhuǎn)，分二次向原告借款共計700000元，被告出具兩份借條。第一次于2012年8月6日向原告借款500000元，并約定按月利率2%支付利息，從2012年9月份始至2015年8月止，支付三年利息，其后再未支付利息。第二次于2014年10月15日又向原告借款200000元，約定按月利率2%支付利息，該筆借款只付了一年利息。由于被告未依約還款，原告多次催討未果。故原告訴至法院，請求判如所請。被告辯稱，被告于2015年5月5日還款378000元于邵光明，2015年5月7日還款96000元于王某，累計償還了474000元本金。該案已過訴訟時效，喪失了勝訴權(quán)，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的銀行流水及被告提交的銀行流水均能證明本案客觀事實，對其真實性本院均予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原、被告系同事關(guān)系，被告因投資需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款。2012年8月6日，原告通過邵光明（系原告之夫）的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬500000元至被告銀行賬戶，被告同時向原告出具借條一張，約定借款500000元，月利率2%。被告按約支付利息至2015年8月6日止。2014年10月14日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入被告銀行賬戶100000元；同日，原告通過邵光明的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100000元至被告銀行賬戶。次日，被告向原告出具借條一張，約定借款200000元，月利率2%。被告按約支付利息至2015年10月15日止。此后，被告再未還本付息，雙方故而成訟。另查明，2014年4月1日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入被告銀行賬戶300000元，被告于2015年5月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入邵光明銀行賬戶378000元。2015年5月7日，被告匯入原告銀行賬戶96000元，委托原告代為償還給案外人。2015年5月8日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入案外人銀行賬戶96000元。審理中，原告陳述被告2015年5月5日匯款378000元，系償還2014年4月1日的借款300000元，該筆借款本息均已償還完畢；被告認(rèn)可其匯款給原告的96000元，系委托原告代為償還給案外人。
原告王某與被告張新民民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人汪光惠、被告張新民的委托訴訟代理人溫泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，被告應(yīng)遵循誠實信用的原則償還借款。因雙方未約定還款期限，原告有權(quán)隨時請求被告償還借款。被告辯稱已累計償還本金474000元，根據(jù)本院查明事實，原告于2014年4月1日借款300000元給被告，該筆借款按月利率2%計算至2015年4月30日止，利息共計為78000元（300000元×月利率2%×13個月），加上本金300000元，本息合計378000元，該數(shù)字與被告于2015年5月5日匯款的金額378000元相對應(yīng)，且被告對該款項系償還哪筆借款亦不清楚，故本院認(rèn)定被告于2015年5月5日支付的款項，系償還2014年4月1日借款300000元的本息；被告于2015年5月7日匯款給原告的96000元，原告已根據(jù)被告的要求，代為償還給案外人，庭審中被告亦予以認(rèn)可。綜上，被告的上述抗辯理由不成立，本案的借款本金應(yīng)為700000元（500000元+200000元）。故原告要求被告償還本金700000元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告雙方對兩次借款均約定按月利率2%計付利息，該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)計算，2012年8月6日的借款500000元，從2016年8月7日起至2018年5月6日止的利息為210000元（500000元×月利率2%×21個月）；2014年10月14日的借款200000元，從2015年10月16日起至2018年5月15日止的利息為124000元（200000元×月利率2%×31個月）。故原告要求被告支付利息334000元（210000元+124000元），并以本金500000元為基數(shù)，從2018年5月7日起按月利率2%計付利息，以本金200000元為基數(shù)，從2018年5月16日起按月利率2%計付利息的訴訟請求，本院均予以支持。被告辯稱本案已過訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第二款“訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長”之規(guī)定，原、被告對兩次借款均未約定還款期限，原告應(yīng)在二十年之日主張權(quán)利，故本案未超過訴訟時效期間，被告的上述抗辯理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告張新民于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某借款本金700000元、利息334000元及2018年5月7日之后的利息（以本金500000元為基數(shù)，從2018年5月7日起按年利率24%計算至本金清償完畢之日止；以本金200000元為基數(shù)，從2018年5月16日起按年利率24%計算至本金清償完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7053元（已減半收?。?，由被告張新民負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　劉青青

書記員：周貝