原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)，委托訴訟代理人：張文、石鈞中，均系湖北群力律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：阮擁軍，湖北吳都律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某某支付原告保證擔(dān)保代償款121000元，并自2018年1月10日起以1210000000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算利息至清償完畢。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年10月8日，被告劉某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)向案外人周某借款人民幣300000元，期限四個(gè)月，原告作為擔(dān)保人簽字，保證期限為被告還清款項(xiàng)為止。后借款到期經(jīng)案外人周某多次催款，原告自2014年11月起陸續(xù)代替被告償還部分借款本息。案外人周某于2017年1月9日起訴至人民法院，法院作出判決，確認(rèn)了上述事實(shí)。2018年1月8日經(jīng)與案外人周某結(jié)算，原告已代替被告償還了121000元借款本息?，F(xiàn)經(jīng)多次主張，被告均拒絕向原告償付上述款項(xiàng)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至人民法院。原告王某為了證明其所主張的事實(shí)，在開(kāi)庭審理時(shí)向本院出示了以下證據(jù)材料：證據(jù)一，借款協(xié)議書。證明原告為被告借款提供擔(dān)保。證據(jù)二，（2017）鄂0202民初135號(hào)民事判決書。證明原告為被告借款承擔(dān)了保證責(zé)任，代償了部分本息。證據(jù)三，證明及證明人身份證。證明原告代償本息的金額。證據(jù)四，原告代償?shù)氖論?jù)及銀行流水。證明原告已代償?shù)慕痤~。證據(jù)五，收據(jù)四張。證明原告與被告之前向周某還款時(shí)都是以收據(jù)的形式認(rèn)定。被告劉某某答辯稱，原告訴稱的事實(shí)與理由與本案的事實(shí)不符，根據(jù)證據(jù)看，雙方之間并不是追償權(quán)糾紛，而是債務(wù)承擔(dān)糾紛，基于原告沒(méi)有依約履行債務(wù)承擔(dān)義務(wù)，所以沒(méi)有訴訟權(quán)利，故應(yīng)駁回其全部訴訟請(qǐng)求。被告劉某某為了證明其所主張的事實(shí)，在開(kāi)庭審理時(shí)向本院出示了以下證據(jù)材料：證據(jù)一，2015年7月11日被告向原告出具的32萬(wàn)元借條復(fù)印件。證明原告是愿意承擔(dān)被告與周某之間的債務(wù)，而且在借條中對(duì)還款期限做了附加說(shuō)明，還款期限未到，原告并沒(méi)有履行債務(wù)承擔(dān)的義務(wù)，故被告不應(yīng)償還該借條所產(chǎn)生的債務(wù)。證據(jù)二，2016年1月24日原告與被告之間簽訂的協(xié)議。證明協(xié)議約定將2015年7月11日前寫的借條作廢，而且以湖北省建設(shè)工程施工合同作為借款的質(zhì)押，在2016年開(kāi)工再商定分期還款的時(shí)間，原告在被告出具協(xié)議和借條之后有債務(wù)承擔(dān)的義務(wù)，工程一直沒(méi)有開(kāi)工，故約定的還款時(shí)間不成熟，基于該協(xié)議和借條，原告沒(méi)有訴訟權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告已承諾差欠周某的300000元由其負(fù)責(zé)償還，原、被告之間系債務(wù)承擔(dān)關(guān)系，原告并不享有追償權(quán)；本院認(rèn)為原告的證據(jù)一、二具有真實(shí)性，能證明案件相關(guān)事實(shí)，故予以采信。被告對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為證人沒(méi)有到庭接受質(zhì)詢，不能作為本案證據(jù)使用；本院認(rèn)為證人周某雖然沒(méi)有到庭，但結(jié)合原告提交的證據(jù)二及證據(jù)四，故能證明原告代償?shù)那闆r，因此本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告對(duì)原告提交的證據(jù)四中的銀行流水關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)收據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，只能證明徐金梁與原告之間款項(xiàng)往來(lái)的問(wèn)題，無(wú)法證明本案客觀事實(shí)，而且從證據(jù)形式看，原告的收款人并不是徐金梁，而是一個(gè)單位，收據(jù)上面注明了一個(gè)會(huì)計(jì)名字，應(yīng)該是跟單位之間的資金往來(lái)，無(wú)法證明原告主張已經(jīng)履行了擔(dān)保關(guān)系的代償義務(wù)；本院認(rèn)為該證據(jù)具有真實(shí)性，結(jié)合原告提交的證據(jù)五顯示被告向周某還本付息后，周某出具的收據(jù)與本案的證據(jù)四形式一致，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)法律規(guī)定，并不能僅以借條來(lái)確定雙方之間的借貸關(guān)系，而要綜合考慮支付情況進(jìn)行確定，該借條的內(nèi)容實(shí)質(zhì)上是雙方對(duì)反擔(dān)保的約定，同時(shí)因還款約定不明，故原告有隨時(shí)要求還款的權(quán)利；本院認(rèn)為被告的證據(jù)一、二具有真實(shí)性，能證明案件相關(guān)事實(shí)，故予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月8日，案外人周某作為出借方與被告劉某某作為借款方、原告王某作為擔(dān)保方簽訂《借款協(xié)議書》，約定被告劉某某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要流動(dòng)資金，向案外人周某借款300000元；借款期限四個(gè)月，自2012年10月8日起至2013年2月7日止；借款利率為月息三分五（即借款金額的3.5%），每月10500元，利隨本清；被告劉某某若到期不能按時(shí)還款，除按協(xié)議約定的利率承擔(dān)利息外，還應(yīng)根據(jù)遲延還款金額，按每天千分之五向原告支付違約金；原告王某自愿為被告劉某某提供全額連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期限為被告劉某某向原告還清借款為止，若被告劉某某無(wú)法按期還款，原告王某自愿還清借款。借款到期后被告劉某某未還清借款本息，案外人周某以劉某某、王某作為被告向本院提起訴訟，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂0202民初135號(hào)民事判決，其中判決主文第二項(xiàng)為王某對(duì)劉某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；同時(shí)該判決認(rèn)定了王某分別于2014年11月28日、2015年7月3日、8月3日、2016年1月18日共向案外人周某還本付息共計(jì)85000元，另認(rèn)定了劉某某提交的收據(jù)，該收據(jù)均系徐金梁所出具。該判決書向案外人周某、劉某某、王某送達(dá)后，各方當(dāng)事人均未提起上述，現(xiàn)該判決已生效。判決后王某自2017年4月至12月共向案外人周某給付36000元，出具的收據(jù)亦系徐金梁所出具。案外人周某出具證明王某待劉某某已償還借款本息共計(jì)121000元?，F(xiàn)王某認(rèn)為其已為被告劉某某代償了部分款項(xiàng)共計(jì)121000，訴至本院，雙方當(dāng)事人形成訟爭(zhēng)。另查明，2015年7月11日劉某某向原告王某出具借條，載明借到王某320000元。但王某實(shí)際未向劉某某提供借款款項(xiàng)。2016年1月24日，王某、劉某某簽訂協(xié)議，約定2015年7月11日前寫的借條作廢，以2015年7月11日寫的借條為準(zhǔn)，王某收到劉某某《湖北省建設(shè)工程施工合同》文本，2016年開(kāi)工時(shí)制定分期還款協(xié)議，還款按欠條承諾還款，并合同歸還于劉某某。
原告王某訴被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告劉某某在提交答辯狀期間對(duì)本案的管轄權(quán)提出異議。本院于2018年3月22日作出（2018）鄂0202民初597號(hào)民事裁定，駁回被告劉某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告劉某某不服裁定，上訴至湖北省黃石市中級(jí)人民法院。2018年7月9日，湖北省黃石市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂02民轄終55號(hào)民事裁定，裁定駁回上訴，維持原裁定。原告的委托訴訟代理人石鈞中、被告劉某某及其委托訴訟代理人阮擁軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中根據(jù)原告王某提供的借款合同、原債權(quán)人周某出具的證明及徐金梁出具的收據(jù)，可以證明原告王某代被告劉某某償還了借款的事實(shí)，履行了保證義務(wù)。現(xiàn)原告王某向被告劉某某行使追償權(quán)，要求被告劉某某返還借款本息121000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某辯稱原告王某并不享有訴權(quán)的主張，本院認(rèn)為根據(jù)被告劉某某提供的證據(jù)，實(shí)質(zhì)上是原告王某要求被告劉某某提供的反擔(dān)保，被告劉某某未提供證據(jù)證明王某承諾由其單獨(dú)向原債權(quán)人周某還本付息，而實(shí)際生效的判決確認(rèn)王某對(duì)劉某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因原告王某已代被告劉某某償還了借款的事實(shí)，故原告王某享有對(duì)被告劉某某追償?shù)臋?quán)利，因此本院對(duì)被告劉某某的該項(xiàng)抗辯主張不予支持。至于被告劉某某庭審中稱劉某某的債權(quán)人應(yīng)為徐金梁而非原債權(quán)人周某的主張，本院認(rèn)為周某作為原告已將王某、劉某某訴至本院，本院亦作出判決確認(rèn)劉某某的債權(quán)人為周某，故對(duì)被告劉某某的該項(xiàng)抗辯主張，本院亦不予支持。至于原告王某主張的利息，本院認(rèn)為原告王某并未提交證據(jù)證明雙方對(duì)此有約定，故原告王某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某代償人民幣121000元。二、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。如果被告劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1360元（已減半收取），由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡又林

書記員：肖君