原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
委托訴訟代理人：王霞，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市滿某某避風塘酒店，組織機構(gòu)代碼L2635713-1，住所地哈爾濱市道里區(qū)西頭道街42號。
經(jīng)營者：滿泓，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市滿某某避風塘酒店經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：張健，該酒店員工。

原告王某與被告哈爾濱市滿某某避風塘酒店買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人王霞與被告的委托代理人張健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款9800元；2、判令被告支付逾期付款損失，該損失數(shù)額以9800元未付貨款為基數(shù)，自2016年11月1日起按銀行同期貸款利率計算至貨款全部付清時止；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：原告于2015年6月前一直為被告經(jīng)營的酒店提供蝦仁，貨款結(jié)算方式為原告先供貨，被告定期向原告結(jié)款，結(jié)款前原告要將供貨單交給被告的庫管人員。案外人王某為被告的采購人員，原告向被告供貨都由王某報單。截至2015年6月，被告尚欠原告貨款9800元，原告多次向被告索要未果，故訴至法院。

本院認為，本案的爭議焦點問題是原、被告之間買賣合同關(guān)系是否成立。首先，案外人王某向原告出具的欠據(jù)和欠款確認書上雖標有王某為被告的采購員、在職期間從原告處采購貨物、被告欠原告貨款等字樣，但只有案外人王某本人簽字，沒有被告相關(guān)人員簽字、沒蓋有被告公章，且被告不予認可，無法認定案外人王某與原告之間的行為系被告的職務(wù)或委托行為。其次，原告未能提交案外人王某與被告之間存在職務(wù)關(guān)系的證明，因此不能證實案外人王某與被告有法律關(guān)系。原告可憑據(jù)另行起訴。綜上，因原告未能提交充分的證據(jù)證實原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，故原、被告之間買賣合同關(guān)系不成立。故原告要求被告支付貨款及逾期損失的訴請，無法律依據(jù)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　徐宏濱 人民陪審員　　姜　卓 人民陪審員　　趙宏峰

書記員：王丹