王琦
蔣艷敏（河北灤天律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
張景東

原告:王琦，農(nóng)民。
委托代理人:蔣艷敏，河北灤天律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張景東，該公司法律顧問。代理權限為特別授權代理。
原告王琦與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蔣艷敏與被告委托代理人張景東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的理賠責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)河北千美保險公估有限公司公估為71155元，被告對上述公估報告提出異議并申請重新鑒定，但未提交證據(jù)予以反駁，本院依法不予支持，此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的施救費2000元、公估費2135元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。因事故對方車輛無責，應扣除其交強險無責任財產(chǎn)賠償限額100元。綜上，被告應給付原告保險理賠款75190元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告王琦保險理賠款75190元（判決生效即履行）；
案件受理費1700元減半收取為850元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的理賠責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)河北千美保險公估有限公司公估為71155元，被告對上述公估報告提出異議并申請重新鑒定，但未提交證據(jù)予以反駁，本院依法不予支持，此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的施救費2000元、公估費2135元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。因事故對方車輛無責，應扣除其交強險無責任財產(chǎn)賠償限額100元。綜上，被告應給付原告保險理賠款75190元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告王琦保險理賠款75190元（判決生效即履行）；
案件受理費1700元減半收取為850元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉壯

書記員：耿大鵬