王某
王先斌
吳六明
李某某
龔運(yùn)明（湖北光谷律師事務(wù)所）
彭某某

原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:王先斌（系原告王某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住址同上。
特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:吳六明（社區(qū)推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
一般代理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系湖北省武漢市公安局江夏分局金港新區(qū)派出所協(xié)管員，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人:龔運(yùn)明，湖北光谷律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
原告王某訴被告李某某、彭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人吳六明與被告李某某的委托代理人龔運(yùn)明到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失1093169元。
事實(shí)和理由:2013年10月22日0時(shí)40分許，被告李某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)車沿武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)九鳳街由西向東行駛至高鐵凱瑞酒店門前路段時(shí)，因未按操作規(guī)范安全駕駛將我撞倒，致我受傷的交通事故，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成2級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為94%，傷后終身護(hù)理依賴，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。
鄂Ｊ×××××號(hào)車登記車主為被告彭某某。
因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告李某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，原告王某的部分訴請(qǐng)過高，應(yīng)依法核減。
被告彭某某未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院（2014）鄂江夏五民初字第00185號(hào)民事判決書的確認(rèn)，前期損失已作處理，對(duì)于后期的損失護(hù)理費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)可以再行主張，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在之前未主張的，也可以主張，已作處理的項(xiàng)目不能再行主張，根據(jù)生效判決確定，被告彭某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償比例按生效判決確定的被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告王某自行承擔(dān)30%的損失。
原告王某要求被告李某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算，根據(jù)原告王某的傷情，在住院期間購(gòu)買的白蛋白費(fèi)用也應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)用中，本院均予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告王某的傷情需要護(hù)理的實(shí)際情況及已經(jīng)發(fā)生的護(hù)理時(shí)間，本院酌定先行計(jì)算5年（從2015年10月22日起至2020年10月21日止），如原告王某仍需進(jìn)行護(hù)理，可另行主張。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王某在第一次主張權(quán)利時(shí)遺漏主張其兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，在本訴中補(bǔ)充主張，本院予以支持，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告王某主張其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持；4、原告王某主張的其他項(xiàng)目，屬于重復(fù)起訴，本院不予支持。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失178347.33元。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11932元，減半收取5966元，由被告李某某負(fù)擔(dān)4176元，原告王某負(fù)擔(dān)1790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院（2014）鄂江夏五民初字第00185號(hào)民事判決書的確認(rèn)，前期損失已作處理，對(duì)于后期的損失護(hù)理費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)可以再行主張，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在之前未主張的，也可以主張，已作處理的項(xiàng)目不能再行主張，根據(jù)生效判決確定，被告彭某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償比例按生效判決確定的被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告王某自行承擔(dān)30%的損失。
原告王某要求被告李某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算，根據(jù)原告王某的傷情，在住院期間購(gòu)買的白蛋白費(fèi)用也應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)用中，本院均予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告王某的傷情需要護(hù)理的實(shí)際情況及已經(jīng)發(fā)生的護(hù)理時(shí)間，本院酌定先行計(jì)算5年（從2015年10月22日起至2020年10月21日止），如原告王某仍需進(jìn)行護(hù)理，可另行主張。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王某在第一次主張權(quán)利時(shí)遺漏主張其兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，在本訴中補(bǔ)充主張，本院予以支持，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告王某主張其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持；4、原告王某主張的其他項(xiàng)目，屬于重復(fù)起訴，本院不予支持。

綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失178347.33元。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11932元，減半收取5966元，由被告李某某負(fù)擔(dān)4176元，原告王某負(fù)擔(dān)1790元。

審判長(zhǎng)：陸建平

書記員：王寶強(qiáng)