原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江省青岡縣人，現(xiàn)住文安縣。法定代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，系黑龍江省青岡縣人，現(xiàn)住文安縣。委托訴訟代理人：張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。被告：檀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住任丘市。被告：張某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住文安縣。委托訴訟代理人：張柏順，文安縣文安誠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告檀某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項損失20000元；2.判令被告高洪如對第一項承擔連帶賠償責(zé)任。事實和理由：2018年2月27日被告檀某某駕駛登記在被告李海通名下的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車在京廣線106國道102公里400米處將乘坐電動車的原告王某某撞傷。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，做出文公交認字[2018]第00067號道路交通事故認定書，認定被告檀某某負此次事故的主要責(zé)任。被告李海通名下的涉案車輛已經(jīng)超過年檢并且沒有投保交強險，應(yīng)當承擔相應(yīng)法律責(zé)任。原告因此次交通事故造成嚴重受傷，花費大量醫(yī)療費等損失，被告檀某某僅墊付2500元就拒絕支付任何費用，請人民法院依法支持原告的全部訴訟請求。被告檀某某辯稱，原告所訴事實部分不屬實，肇事車輛是張某如買的李海通的車，張某如又以23000元的價格賣給了檀某某，事故發(fā)生后，被告積極賠償原告5000元，本次交通事故為主次責(zé)任，原告請求數(shù)額過高。該次事故造成被告的車輛不同程度的損害，該車停在停車場，申請對車輛損失進行鑒定，由原告承擔損失的30%。被告張某如辯稱，張某如既不是本案的車主也不是實際控制人，根據(jù)交通法規(guī)定，張某如不是適格的被告，不應(yīng)承擔本次事故的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月27日,被告檀某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車在京廣線106國道102公里400米處與范杰駕駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，及電動自行車乘坐人王某某受傷。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，并做出文公交認字[2018]第00067號道路交通事故認定書，認定被告檀某某負此次事故的主要責(zé)任，范杰負此事故的次要責(zé)任，乘坐人王某某無事故責(zé)任。原告因此次交通事故造成嚴重受傷，住院治療14天，復(fù)查1天，花醫(yī)療費9608.4元，被告檀某某僅墊付2500元就拒絕支付任何費用，現(xiàn)原告向人民法院起訴請求二被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、補課費、精神損失費共計20000元。又查，2017年度河北省服務(wù)業(yè)平均工資為35785元，冀Ｒ×××××號輕型普通貨車的登記車主為李海通，實際車主為張某如，檀某某系張某如雇傭的司機，該車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。上述事實有原告提交的王某、王某某的身份證；文安縣交通警察大隊作出的責(zé)任認定書；王某某的住院病歷、門診收據(jù)；文安縣交通警察大隊對檀某某、張某如的詢問筆錄所證實。庭審中原告撤回對李海通的起訴。
原告王某某與被告檀某某、張某如機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王某、委托訴訟代理人張建松，被告檀某某、張某如及委托訴訟代理人張柏順均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊2018年2月27日作出的關(guān)于檀某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車與范杰駕駛的電動自行車相撞，檀某某負此事故的主要責(zé)任，范杰負此事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任的責(zé)任認定書合法有效，本院予以確認。因被告張某如所有的車輛未投保交強險，被告張某如應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠償原告的損失，超出交強險限額部分應(yīng)由侵權(quán)人按原告損失的70%予以賠償。因被告檀某某系被告張某如的雇傭司機，被告檀某某因此次交通事故給原告造成的損害依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責(zé)任。故此本案責(zé)任應(yīng)由被告張某如負擔。對原告主張由被告檀某某、張某如連帶承擔賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。原告因此次交通事故花醫(yī)療費9608.4元、住院伙食補助費1400(14×100)、營養(yǎng)費700(14×50)元、護理費1372.58元（14×35785÷365），對原告主張的交通費，原告雖未提供證據(jù)證實，但因系事故發(fā)生后的必要合理支出，故本院酌情支持原告交通費500元，被告已賠償2500元，折抵后被告應(yīng)賠償原告9068.46元。對原告主張的補課費、精神損失費因被告不予認可，原告也未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。對被告抗辯稱被告張某如不是適格被告不應(yīng)承擔責(zé)任的主張因被告無提供證據(jù)予以證實本院不予采信。被告要求原告承擔其車輛損失的30%缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某如賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計9068.46元，于判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，減半收取計75元，保全費220元，合計295元，由原告王某某承擔50元（此款原告已預(yù)交），由被告張某如承擔245元（此款原告已預(yù)交，由被告張某如于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王月民

書記員：李雪娟