原告：王某某，男，生于1953年6月29日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：武婭娟，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：一般代理，代為簽收法律文書。
被告：皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶。
訴訟代表人：皮興有，男，生于1964年1月24日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
訴訟代表人：王儉蘭（系皮興有妻子），女，生于1963年8月28日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：柯亭，湖北永欣律師事務所律師。代理權限：一般代理，代為簽收法律文書。

原告王某某訴被告皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶無因管理糾紛一案，本院于2017年8月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人武婭娟、被告皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶的訴訟代表人皮興有、王儉蘭及其委托訴訟代理人柯亭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告補償原告置地費2500元，桔苗及栽種人工費2336元，施肥除草材料及人工費36260元，共計41096元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2003年原告請挖掘機開挖位于習家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝的2.44畝土地和2畝荒地種植橘樹，至今已經(jīng)14年，在此期間從來沒有任何人對此提出異議和阻止，原告將這4畝多土地從慌石灘整理到現(xiàn)在的熟地，投入了大量的人力物力。2017年4月，被告提起訴訟，要求原告將開墾的4畝多地還給被告，經(jīng)法院審理，判決原告將其中的2.44畝土地返還給被告，同時確認原告對該土地有一定的投入，增加了該土地的使用價值，但因原告當時沒有反訴，法院對原告的補償沒有處理。為此，向法院起訴，要求判如所請。
皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶辯稱：原告侵占被告的土地屬于侵權行為，不屬于無因管理，原告的訴訟請求沒有證據(jù)證實，法庭不應支持；原告占有被告的2.44畝土地及2畝荒地形成的桔園，原告的長子王金洪在2009年移民時國家已經(jīng)對該桔園進行了補償。同時提出反訴要求原告返還被其侵占的2畝荒地及竹子溝4.44畝桔園的收益42000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
位于丹江口市習家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝的2.44畝土地在上世紀80年代經(jīng)丹江口市習家店鎮(zhèn)丁家院村委會發(fā)包，包給了皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶，皮興有另在該2.44畝土地旁邊開墾了2畝荒地。2014年12月20日丹江口市人民政府給皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》，位于丹江口市習家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝的2.44畝土地確認在皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶名下。在皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶承包期間，因種種原因，該2.44畝土地及所開墾的2畝荒地被荒蕪。王某某自2003年至2007年陸續(xù)在丹江口市習家店鎮(zhèn)丁家院村及丹江口市習家店鎮(zhèn)龍口村開墾荒地種植桔樹，亦將皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶荒蕪的2.44畝土地及2畝荒地開發(fā)成桔園。2017年4月21日，皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶以王某某侵占其承包地為由向本院提起訴訟，要求王某某返還被侵占的2.44畝承包地及2畝荒地。本院經(jīng)審理，于2017年6月21日做出（2017）鄂0381民初938號民事判決書，判決王某某停止對皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶位于丹江口市習家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝2.44畝土地的侵占，于2017年桔子收獲期結(jié)束后將此2.44畝承包地返還給皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶。同時認為，王某某在該承包地上有一定的投入，增加了該塊承包地的使用價值，將此2.44畝土地歸還給皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶后，該承包地的使用價值歸皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶享有，皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶應對王某某在2.44畝土地上的投入給予合理的補償。但由于王某某未明確補償?shù)慕痤~，亦未提出反訴，在該案中未予處理，告知王某某可另行主張權利。為此，引起本次訴訟。
本案爭議的焦點問題：
關于原告要求被告補償置地費2500元，桔苗及栽種人工費2336元，施肥除草材料及人工費36260元，共計41096元的依據(jù)問題及被告提出要求原告返還另外2畝荒地及4.44畝土地的收益42000元的反訴是否成立的問題。

本院認為：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原告提出要求被告補償置地費2500元，桔苗及栽種人工費2336元，施肥除草材料及人工費36260元，共計41096元的主張，未提供相關證據(jù)予以證實，對其栽種桔樹的時間、數(shù)量、品種亦未提供證據(jù)證實，原告雖然有權主張被告對原告在2.44畝土地上的投入給予合理的補償，但原告提出的補償要求僅限于在合理的范圍，且需要證據(jù)證實。原、被告應息訴罷爭，通過友好協(xié)商，妥善處理雙方的矛盾，對原告的訴訟請求，本院不予支持；被告要求原告返還另開墾的2畝荒地的請求，因該2畝荒地不在被告的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》范圍內(nèi)，被告無權主張，對該訴訟請求，本院在（2017）鄂0381民初938號民事判決書已告知了被告，并駁回了被告的這一請求。被告反訴要求原告返還被其侵占的竹子溝4.44畝桔園的收益42000元的請求，沒有相應的證據(jù)證實，加之未按照規(guī)定交納案件反訴費，對被告的這一請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費828元，減半收取414元由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　江濤

書記員：徐瑞 本案適用的相關法律依據(jù) 1.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 2.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。