原告王玉花，女，1968年1月16日生，漢族，居民，住尚義縣。委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。被告賈松松，男，1986年6月19日生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市成安縣。被告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邯鄲市邯鄲縣新區(qū)（東柳西大街路西）南堡李村西（舊機(jī)動(dòng)車交易市場綜合服務(wù)東一樓）。法定代表人于梅的，該公司經(jīng)理。上述二被告委托代理人王守禮，邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司職員。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司。住所地邯鄲市磁縣磁州鎮(zhèn)友誼大街路東側(cè)。負(fù)責(zé)人彭劍，該公司經(jīng)理。委托代理人ＸＸ，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地石家莊市中華北大街**號(hào)鑫明商務(wù)中心**層****室。負(fù)責(zé)人許玉國，該公司??理。委托代理人苗德風(fēng)、劉艷平，該公司職員。原告王玉花與被告賈松松、邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡俊，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司委托代理人ＸＸ，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人苗德風(fēng)、劉艷平到庭參加訴訟，被告賈松松、邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司委托代理人王守禮因故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年10月5日14時(shí)許，被告賈松松駕駛被告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司的東風(fēng)牌重型半掛車（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）在河北省××省××100米處，將原告乘坐的鄭???新駕駛的三菱牌小轎車（冀Ｇ×××××）碰撞，造成鄭建新死亡，原告及其他乘車人受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈松松與鄭建新均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告等乘車人無責(zé)任。被告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司的事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，鄭建新駕駛的事故車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了駕乘人員座位險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求被告依法賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)52974.38元、交通費(fèi)510元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3529元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)12500元、殘疾賠償金56498元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3184元、精神損??撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)150215.38元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告賈松松辯稱，一是答辯人駕駛的事故車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告請求的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。二是依法駁回原告部分不合理和沒有法律依據(jù)的訴訟請求。被告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司辯稱，答辯人是事故車輛的名義車主，原告的合法財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，答辯人不承擔(dān)原告的賠償責(zé)任和本案的訴訟費(fèi)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，三菱牌小轎車（冀Ｇ×××××）系鄭建萍???有，鄭建萍系鄭建新妹妹。該車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了乘客座位險(xiǎn)，10萬元/座及不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司系東風(fēng)牌重型半掛車（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）登記車主，賈學(xué)林系實(shí)際車主，被告賈松松系駕駛員，賈松松系賈學(xué)林兒子。該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元。2017年10月5日14時(shí)許，被告賈松松駕駛東風(fēng)牌重型半掛車（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）沿241省道由東向西行駛，行駛至河北省××省××100米處路段時(shí)，與從北側(cè)路口駛出左轉(zhuǎn)彎駛上241省道鄭建新駕駛的三菱牌小轎車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成鄭建新當(dāng)場死亡，乘坐鄭建新車輛的王玉花等3人受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)???義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈松松與鄭建新均負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人王玉花等3人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別在尚義縣醫(yī)院住院13天、北方附屬第一醫(yī)院住院21天后出院，支出兩醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)分別為9097.52元和43789.46元。期間原告在251醫(yī)院檢查，支出檢查費(fèi)87.40元，三醫(yī)院合計(jì)52974.38元。支出各種交通費(fèi)510元。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：十級傷殘、護(hù)理期60日（1人）、營養(yǎng)期60日、至鑒定受理之日（2018.1.18）醫(yī)療終結(jié)、二次手術(shù)取內(nèi)固定鋼板取出費(fèi)用約8000元。同時(shí)支出鑒定費(fèi)2808元，檢查費(fèi)721元，計(jì)3529元。事故發(fā)生前，原告及其丈夫王風(fēng)欽均在張家口愛尚家裝飾工程有限公司打工。原告母親蘇利芳80歲，育有3個(gè)子女。在本次交通事故中，已處理的（2017）冀0725民初713號(hào)案、（2017）冀0725??初737號(hào)案、（2017）冀0725民初742號(hào)案，被告人壽保險(xiǎn)公司已使用強(qiáng)險(xiǎn)：醫(yī)療費(fèi)1000元，殘疾賠償金61000元，車損2000元，合計(jì)64000元；已使用商業(yè)第三者險(xiǎn)：371516.90元。尚有強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)9000元、殘疾賠償金49000元和商業(yè)第三者險(xiǎn)628483.10元未使用。本院認(rèn)為，被告賈松松與鄭建新發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告賈松松與鄭建新均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告等乘車人無責(zé)任。由于被告賈松松駕駛的事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告因交通事故造成的各項(xiàng)合理損失的全部賠償責(zé)任（預(yù)留其他受傷人員的份額除外），剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承??50%的賠償責(zé)任。其余50%的損失，由鄭建新駕駛的事故車輛的保險(xiǎn)公司即被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在該車輛駕乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)52974.38元（尚義縣醫(yī)院9097.52元+張家口附屬醫(yī)院43789.46元+251醫(yī)院87.40元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/天×34天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天）、殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，二被告保險(xiǎn)公司均無異議，均予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)510元，結(jié)合本案實(shí)際，且數(shù)額不大，應(yīng)予認(rèn)定。二被告保險(xiǎn)公司主張，對交通費(fèi)中有票據(jù)的130元，予以認(rèn)可，但對原告從尚義縣醫(yī)院至北方附屬第一醫(yī)院轉(zhuǎn)院的租車費(fèi)380元，因無正式票據(jù)，不予完全認(rèn)可，結(jié)合實(shí)際綜合認(rèn)可交通費(fèi)300元的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的鑒定及檢查費(fèi)3529元（鑒定費(fèi)2808元+檢查費(fèi)721元），有鑒定機(jī)構(gòu)和相關(guān)醫(yī)院的鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)票據(jù)，均予認(rèn)定。二被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定及檢查費(fèi)系間接損失，不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)12500元（43455元/年÷365天/年×105天），結(jié)合原告事故發(fā)生前在建筑工地打工的實(shí)際及醫(yī)療終結(jié)期，應(yīng)予認(rèn)定。二被告保險(xiǎn)公司均主張，原告提交的證據(jù)不能證明其從事建筑行業(yè)，但被告人壽保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴恼`工費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司則主張?jiān)娴恼`工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算的理由，均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，均不予支持。原告主張的其母親蘇利芳的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3184元（19106元/年×5年×10%÷3人），符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。二??告保險(xiǎn)公司主張，因蘇利芳系農(nóng)村居民，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)52974.38元（尚義縣醫(yī)院9097.52元+張家口附屬醫(yī)院43789.46元+251醫(yī)院87.40元）、交通費(fèi)510元、鑒定及檢查費(fèi)3529元（鑒定費(fèi)2808元+檢查費(fèi)721元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/天×34天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天）、誤工費(fèi)12500元（43455元/年÷365天/年×105天）、殘疾賠償金59682元〔原告殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）+原告母親蘇利芳的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3184元（19106元/年×5年×10%÷3人）〕、精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)150215.38元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)52974.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，計(jì)63794.38元中的3000元（剩余6000元為另一受傷人員預(yù)留）；賠償原告交通費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)12500元、殘疾賠償金59682元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)82892元中的20000元（剩余29000元為另一受傷人員預(yù)留）；兩項(xiàng)計(jì)23000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，計(jì)127215.38元（150215.38元-23000元）中的50%，即63607.69元（127215.38元×50%）；三項(xiàng)合計(jì)86607.69元（63607.69元+23000元）。剩余50%的損失，即63607.69元（127215.38元×50%），由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在乘客座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交???安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王玉花醫(yī)療費(fèi)52974.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，計(jì)63794.38元中的3000元；賠償原告王玉花交通費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)12500元、殘疾賠償金59682元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)82892元中的20000元；兩項(xiàng)計(jì)23000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠???原告王玉花剩余的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，計(jì)127215.38元中的50%，即63607.69元；三項(xiàng)合計(jì)86607.69元；二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在駕乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王玉花剩余損失的50%，即63607.69元。上述一、二兩項(xiàng)，二被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3304元，減半收取1652元（簡易程序?qū)徖恚杀桓嬷袊藟圬?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司負(fù)擔(dān)952元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份???限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)700元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花