原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：汪建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市無為縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司，住所地：蕪湖市鏡湖區(qū)弋江北路旅游商品經(jīng)濟園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91340200849406325M。負責人：肖新彬，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚婷婷，女，該公司職員。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復興門內大街158號遠洋大廈F6層。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102801628594C。負責人：武博，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊巍，女，該公司職員。

原告王某某向本院提出訴訟請求:1、依法要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計人民幣26126.40元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月3日14時40分許，被告汪建華駕駛皖Ｂ×××××號小型普通客車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)果園溝路段時，與同方向原告王某某駕駛的冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成王某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊認定：原告負此次事故的次要責任，被告汪建華負事故的主要責任。原告受傷后到灤平縣中醫(yī)院住院治療65天好轉出院。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費10632.90元、誤工費7205.25元、護理費7738.25元、住院伙食補助費3250.00元、營養(yǎng)費1300.00元、精神損害撫慰金1000.00元、交通費1000.00元、財產損失1000.00元，合計33126.40元。被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司墊付7000.00元，對于后續(xù)治療等費用原告保留訴權。被告汪建華駕駛的皖Ｂ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司投保了交強險，在被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)險。原告王某某認為：因被告汪建華的侵權行為造成原告受傷，理應賠償給原告造成的各項經(jīng)濟損失，被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司作為皖Ｂ×××××號小型普通客車的保險人，應在強制險范圍內承擔賠償責任，被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司作為皖Ｂ×××××號小型普通客車商業(yè)險的保險人應在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。原告為維護其合法權益，訴至人民法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司辯稱，1、對于事故發(fā)生的情況無異議。2、肇事車輛僅在我公司承保交強險，我司僅在交強險范圍內承擔賠付責任。3、關于原告的損失，我司意見如下：醫(yī)藥費及營養(yǎng)費部分已超過交強險限額10000.00元；護理費及誤工費時間過長，申請法院委托鑒定；原告?zhèn)椴粯嫵蓚麣?，且原告自身在事故中負有責任，精神損害撫慰金主張于法無據(jù)；交通費過高；財產損失無證據(jù)支持。4、我司不承擔本案訴訟費，請求法院依法駁回原告對我司不合理的訴請。被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司辯稱，本案中，涉案車輛皖Ｂ×××××小型客車的所有人為該車輛在答辯人處投保保額為50萬元商業(yè)三者險。此案標的車駕駛員負事故主要責任，超過交強險外損失，答辯人僅同意在商業(yè)險項下按照70%比例承擔賠償責任。被答辯人請求的醫(yī)療費用，被答辯人僅提供醫(yī)療費票據(jù)，但未提供相應的診斷證明，無法證明醫(yī)療費的支出與此次事故的關聯(lián)性，故我司不同意賠償。若被答辯人能提供相應的診斷證明，則答辯人同意根據(jù)《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險》標準進行賠償，對于醫(yī)保范圍以外的費用不同意賠償。被答辯人請求的住院伙食補助費，住院時間應以住院病案載明為準，標準不應超過30元/天。被答辯人請求的營養(yǎng)費，被答辯人主張標準過高，答辯人認可每天10.00元。被答辯人請求的護理費用，需提供醫(yī)療單位或者鑒定機構的需要護理證明，并且根據(jù)醫(yī)囑開具的護理證明計算護理期間，具體標準應以護理人員單位開具的收入證明及收入減少證明為準，否則答辯人不認可。被答辯人請求的誤工費，應提供醫(yī)院休假診斷證明，傷者單位出具傷者事發(fā)前及休假期間的工資條或工資表，同時提供工資存折復印件或銀行打印工資轉賬憑證，若月收入超過納稅起征點應提供完稅證明。此案被答辯人應提供誤工費實際損失的證據(jù)，否則答辯人不予認可。被答辯人請求的交通費，答辯人僅同意賠償其因就醫(yī)所發(fā)生的交通費，并且需要提供與就醫(yī)時間相對應的交通費票據(jù)，若未能提供則答辯人不同意賠償。被答辯人起訴的財產損失，未經(jīng)過答辯人定損。答辯人不認可其損失與交通事故的因果關系，且該損失未超過交強險限額。答辯人不同意承擔本案訴訟費。答辯人沒有接到任何人針對被答辯人訴請損失向答辯人要求賠償?shù)乃髻r請求，故針對本案訴訟費用答辯人不同意承擔。綜上所述，答辯人認為，基于以上事實及理由，請法院依法作出判決。被告汪建華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原告王某某當庭出示如下證據(jù)材料：1、道路交通事故認定書，證明事故的經(jīng)過及責任劃分。2、灤平縣中醫(yī)院疾病診斷書，證明原告的傷情。3、灤平縣中醫(yī)院住院病案、出院記錄及用藥清單，證明原告住院期間的傷情及治療情況，同時也是主張誤工費、營養(yǎng)費、伙食補助費、住院時間和出院休息情況的依據(jù)。4、醫(yī)療費發(fā)票，證明醫(yī)療費的數(shù)額為10632.90元。5、照片，證明原告因此次事故造成摩托車損壞。6灤平縣灤平鎮(zhèn)鏵子爐村村民委員會出具的證明，證明原告從1990年至今一直在灤平縣城從事批發(fā)和零售水果生意，2017年11月3日發(fā)生交通事故后一直住院治療，誤工費應該按照同行業(yè)標準110.85元每天予以計算。7、瓦工證，證明護理費數(shù)額應按照建筑業(yè)標準每天119.05元計算。8、車票，證明原告因本次事故所支出的交通費。被告汪建華出示如下證據(jù)材料：機動車駕駛證、行駛證復印件。原告王某某的質證意見為：無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月3日14時40分許，被告汪建華駕駛皖Ｂ×××××號小型普通客車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)果園溝路段時，與同方向原告王某某駕駛的冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定：原告王某某負此次事故的次要責任，被告汪建華負此次事故的主要責任。被告汪建華駕駛的號牌號碼為皖Ｂ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司投保了交強險，在被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)險，商業(yè)三者險責任限額為50萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內。發(fā)生事故后，原告王某某被送往灤平縣中醫(yī)院治療，入院診斷：1、腦外傷神經(jīng)癥性反應；2、左頂頭皮下血腫；3、頭部、左膝部軟組織損傷。入住灤平縣中醫(yī)院住院治療。住院65天。出院診斷：1、腦外傷神經(jīng)癥性反應；2、左頂頭皮下血腫；3、頭部、左膝部軟組織損傷。住院期間Ⅱ級護理、陪床一人。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、繼續(xù)口服藥物治療；3、如有不適，及時復診。原告王某某在灤平縣中醫(yī)院支出醫(yī)療費用10632.90元。原告王某某提供灤平縣灤平鎮(zhèn)鏵子爐村村民委員會證明，欲證明一直在灤平縣城從事水果的批發(fā)零售生意，主張誤工費參照批發(fā)零售業(yè)標準計算，即7205.25元（65天×110.85元/天）。因原告王某某未提供營業(yè)執(zhí)照，灤平縣灤平鎮(zhèn)鏵子爐村村民委員會作為單位出具證明，沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名，對該證明本院不予采信。原告王某某的誤工費可參照居民服務、其他服務業(yè)行業(yè)工資標準計算，原告王某某的誤工費認定為：35785元/年÷365天/年×65天=6373.00元。原告王某某提供瓦工證，主張護理費參照建筑業(yè)行業(yè)工資標準計算。因該證書只是資質證書，不能證明護理人員一直從事建筑業(yè)工作，以此作為護理費計算依據(jù)證據(jù)不足。原告王某某護理費認定為6500.00元（100.00元/天×65天）。原告王某某主張住院伙食補助費3250.00元（50.00元/天×65天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告王某某主張營養(yǎng)費1300.00元（20.00元/天×65天）。原告王某某住院病歷沒有記載需加強營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持。原告王某某主張交通費1000.00元，被告有異議。綜合原告王某某住院治療支出交通費的必要，交通費確定200.00元。原告王某某主張財產損失1000.00元，被告有異議。因原告王某某未提供維修清單和維修發(fā)票，結合摩托車受損程度，摩托車損失酌情確定500.00元。原告王某某主張精神損害撫慰金1000.00元，證據(jù)不足，被告有異議，本院不予確認。綜上，原告王某某的損失為：醫(yī)療費10632.90元、誤工費6373.00元、護理費6500.00元、住院伙食補助費3250.00元、交通費200.00元、車輛損失500.00元。原告王某某治療期間，被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司為原告王某某墊付醫(yī)療費7000.00元。
原告王某某與被告汪建華、被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人曲威到庭參加訴訟。被告汪建華、被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司委托訴訟代理人姚婷婷、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人楊巍經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告汪建華駕駛小型普通客車與同方向原告王某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩機動車損壞的交通事故，經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，原告王某某負事故的次要責任，被告汪建華負事故的主要責任。原告王某某因本次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失，被告汪建華應當承擔相應的賠償責任。結合本案實際，本院認定原告王某某承擔此次交通事故30%的民事責任，被告汪建華承擔此次交通事故70%的民事責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。號牌號碼為皖Ｂ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，在被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司投保商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險有效期間內，被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支分公司首先應在交強險責任限額內承擔責任，超出交強險責任限額部分，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)保險第三者責任險限額內賠償。被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司為原告墊付醫(yī)療費7000.00元，在支付賠償款時相應抵消。被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司認為原告王某某護理費、誤工費計算時間過長，申請對誤工期、護理期進行鑒定。原告王某某受傷后住院治療，作為治療個體具有特殊性，醫(yī)療機構根據(jù)患者的狀況不同，給予相應的診療行為，原告王某某只主張住院期間的誤工費、護理費，并無不當，對被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司的意見不予采信，對其要求誤工期、護理期進行鑒定的申請，不予準予。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。當事人不能提供證據(jù)或所提供證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。對于原告主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告王某某的醫(yī)療費10000.00元、誤工費6373.00元、護理費6500.00元、交通費200.00元、車輛損失500.00元，合計23573.00元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司為原告墊付的7000.00元，剩余16573.00元，由被告中國平安財產保險股份有限公司蕪湖中心支公司于本判決生效后十日內付清；二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費632.90元、住院伙食補助費3250.00元，合計3882.90元中的70%，即2718.03元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內付清；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費452.00元，適用簡易程序，減半收取226.00元，由原告王某某負擔50.00元，被告汪建華負擔176.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　石　剛

書記員：楊婷婷