原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：張銀萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：張銀月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
以上四原告委托訴訟代理人：費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：王某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：常洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新市蒙古族自治縣。
被告：滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人：張亮，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍與被告王某、常洪濤、滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：新華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告在案件受理后申請(qǐng)對(duì)被告王某因是肇事車(chē)冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，而追加本案被告，被告王某主動(dòng)以實(shí)際車(chē)主的身份參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告張某某、張銀月及四原告委托訴訟代理人費(fèi)立增、被告王某及其委托訴訟代理人吳春甜、被告新華保險(xiǎn)公司其委托代理人閆文慧到庭參加訴訟；被告常洪濤、滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失502719.25元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：四原告是受害人張中華（張中華已死亡）的近親屬。2017年1月8日，常洪濤駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)‘歐曼’牌重型半掛牽引車(chē)，沿104國(guó)道由南向北行駛至民主街道口處時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎張中華駕駛的無(wú)牌照號(hào)‘巨力’牌農(nóng)用三輪車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，張中華死亡的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，常洪濤負(fù)事故主要責(zé)任，張中華負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車(chē)冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)在新華保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故造成了張中華死亡等損害。張中華的死亡給四原告造成了無(wú)限傷害，請(qǐng)求依法判令被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，判如所求。
原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍為支持其主張，提交如下證據(jù)：
滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定情況。
滄州市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證明原告方支出的急救醫(yī)療費(fèi)用448元。
四原告的家庭關(guān)系證明、常住人口登記卡，證明四原告與受害人的關(guān)系，被扶養(yǎng)人王某某沒(méi)有勞動(dòng)能力情況。
滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)建國(guó)街村民委員會(huì)及滄縣公安局興濟(jì)派出所出具的證明，證明受害人非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍性質(zhì)、為城鎮(zhèn)居民。
受害人的房產(chǎn)證及所在單位出具的工作證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明其在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
滄縣公安局出具的尸檢報(bào)告、受害人的死亡醫(yī)學(xué)證明、土葬證明，證實(shí)受害人張中華因交通事故死亡。
被扶養(yǎng)人王某某的住院病歷，證實(shí)被扶養(yǎng)人王某某患有腦梗死，沒(méi)有勞動(dòng)能力。
被告常洪濤的駕駛證、車(chē)輛行駛證及車(chē)輛的投保情況。
經(jīng)審理查明，2017年1月8日18時(shí)許，被告常洪濤駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)‘歐曼’牌重型半掛牽引車(chē)，沿104國(guó)道由南向北行駛至民主街道口處時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的，張中華駕駛的無(wú)牌照號(hào)‘巨力’牌農(nóng)用三輪車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，張中華死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第130921201750109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：常洪濤負(fù)事故主要責(zé)任，張中華負(fù)事故次要責(zé)任。事故造成了張中華死亡等損害。張中華的死亡給四原告造成了無(wú)限傷害，請(qǐng)求依法判令被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失。
原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍請(qǐng)求的各項(xiàng)損失如下：
1、死亡賠償金496888元，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計(jì)算19年；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、精神損害撫慰金50000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)87935元，被扶養(yǎng)人王某某系受害人張中華之妻，身患疾病沒(méi)有勞動(dòng)能力，沒(méi)有收入來(lái)源，生前由其丈夫和三個(gè)子女扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出17587元/年計(jì)算；5、處理喪葬費(fèi)事宜的誤工費(fèi)5000元，按5人10天每天100元計(jì)算；6、處理喪葬事宜交通費(fèi)5000元；7、醫(yī)藥費(fèi)448元，提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；以上各項(xiàng)損失為671475.5元。
另查明，肇事車(chē)冀Ｊ×××××號(hào)牽引車(chē)在新華保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)投保了5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
查明2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，全省職工年平均工資52409元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元，居民服務(wù)業(yè)行業(yè)年收入33543元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，按過(guò)錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告常洪濤駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未集中精力直視前方，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；張中華無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌照號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款的規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。已經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第130921201750109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定。原、被告雙方對(duì)事故過(guò)程及事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。
被告新華保險(xiǎn)公司、王某對(duì)原告主張的死亡賠償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算有異議，認(rèn)為受害人張中華未居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，但二被告均未提出任何證據(jù)加以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告主張對(duì)受害人張中華按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金，并向法庭提供了房產(chǎn)證明及受害人張中華所在的單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明，滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)建國(guó)街村民委員會(huì)及滄縣公安局興濟(jì)鎮(zhèn)派出所出具的證明，因此本院對(duì)四原告的證據(jù)予以采信，對(duì)二被告的抗辯不予支持。即原告方主張的死亡賠償金應(yīng)為496888元＝城鎮(zhèn)居民人均年支配收入26152元/年×19年。
關(guān)于四原告主張的醫(yī)療費(fèi)用448元。提供了滄州市人民醫(yī)院河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)二張。被告對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)448元予以認(rèn)定。
關(guān)于原告方主張的誤工費(fèi)用（因處理喪葬事宜造成的誤工）5000元，稱(chēng)原告因處理喪葬事宜造成誤工，二被告對(duì)此不予認(rèn)可，未提出任何證據(jù)。本院認(rèn)為，原告要求誤工費(fèi)用為5人次、誤工10天，按每天每人減少收入100元計(jì)算，本院認(rèn)為，關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜客觀真實(shí)，法律應(yīng)予支持，但應(yīng)適當(dāng)保護(hù)，按5人次、誤工5天的主張合理合法，誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，即原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為2297元。
原告主張交通費(fèi)5000元，二被告稱(chēng)其過(guò)高，根據(jù)原告的請(qǐng)求結(jié)合客觀情況，本院酌定交通費(fèi)2000元。
原告主張的喪葬費(fèi)26204.5元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人王某某的生活費(fèi)87935元，被告方提出被扶養(yǎng)人王某某不應(yīng)支持生活費(fèi)用，本院認(rèn)為，通過(guò)對(duì)受害人家庭成員的關(guān)系證明及提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，受害人雖然仍在參加勞動(dòng)，但從相關(guān)法律的規(guī)定及受害人本人年齡，受害人已到達(dá)被扶養(yǎng)人的范疇，其不應(yīng)再對(duì)其他人員進(jìn)行扶養(yǎng)，故對(duì)四原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
對(duì)四原告主張的精神損害撫慰金50000元，本院認(rèn)為，受害人張中華因事故而突然離世，是必對(duì)其親屬造成無(wú)限傷痛，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌定給付原告方精神損害撫慰金40000元。
根據(jù)已查明事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)448元、誤工費(fèi)2297元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金496888元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)567837.5元。
本案中，由于車(chē)輛在新華保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，根據(jù)法律規(guī)定，首先由保定保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告448元；在死亡、傷殘限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金11萬(wàn)元；超出‘交強(qiáng)險(xiǎn)’限額的損失為457389.5元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任的70%承擔(dān)320173元。被告新華保險(xiǎn)公司已將四原告的各項(xiàng)損失賠償，故被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常洪濤系被告王某的雇員，發(fā)生事故時(shí)其從事雇傭活動(dòng)，對(duì)第三人造成損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司為車(chē)輛掛靠公司，并不參與經(jīng)營(yíng)管理，亦不享有盈余分配，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失430621元。
二、被告王某、常洪濤不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4414元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)3781元，由四原告負(fù)擔(dān)633元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　杜國(guó)江 人民陪審員　　孫全文 人民陪審員　　張立喜

書(shū)記員：董雪