王某某與安某君江商貿(mào)有限公司合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王某某
郭建偉（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)安某君江商貿(mào)有限公司
徐學(xué)武（河北匯林律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告）:王某某，男，住河北省承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)。
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）:承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)安某君江商貿(mào)有限公司，住所地:河北省承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)。
法定代表人曹周君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人安某君江商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，不服河北省承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院（2015）鷹民初字第651號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:原審裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法認(rèn)定雙方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議合法有效，并未作廢，應(yīng)繼續(xù)履行。
本院認(rèn)為:申請(qǐng)人王某某與被申請(qǐng)人安某君江商貿(mào)有限公司于2014年11月25日簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，約定甲方即本案被申請(qǐng)人安某君江商貿(mào)有限公司于該協(xié)議雙方簽字、按印生效之日即支付給乙方即本案申請(qǐng)人王某某800000元，余款400000元應(yīng)在2年內(nèi)支付給乙方；又在協(xié)議第十條約定如甲方款項(xiàng)沒(méi)有按協(xié)議日支付，此協(xié)議作廢。被申請(qǐng)人安某君江商貿(mào)有限公司在協(xié)議簽訂之日并未按協(xié)議約定向申請(qǐng)人王某某支付首筆800000元，故該協(xié)議已作廢，并未發(fā)生法律效力，不屬于可申請(qǐng)撤銷的民事法律行為的范疇，原審法院裁定駁回起訴并無(wú)不妥。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:申請(qǐng)人王某某與被申請(qǐng)人安某君江商貿(mào)有限公司于2014年11月25日簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，約定甲方即本案被申請(qǐng)人安某君江商貿(mào)有限公司于該協(xié)議雙方簽字、按印生效之日即支付給乙方即本案申請(qǐng)人王某某800000元，余款400000元應(yīng)在2年內(nèi)支付給乙方；又在協(xié)議第十條約定如甲方款項(xiàng)沒(méi)有按協(xié)議日支付，此協(xié)議作廢。被申請(qǐng)人安某君江商貿(mào)有限公司在協(xié)議簽訂之日并未按協(xié)議約定向申請(qǐng)人王某某支付首筆800000元，故該協(xié)議已作廢，并未發(fā)生法律效力，不屬于可申請(qǐng)撤銷的民事法律行為的范疇，原審法院裁定駁回起訴并無(wú)不妥。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李亞平
審判員：鄭久敬
審判員：曹禹

書記員：劉碩