王某某
劉靜（河北萬強律師事務所）
劉進豐（河北萬強律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務部
侯婕

原告王某某，邯鄲市邯山新華鑫汽車運輸隊（以下簡稱新華鑫汽車隊）業(yè)主。
委托代理人劉靜、劉進豐，河北萬強律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務部，住所地邯鄲市渚河路108號。
代表人姚秋祥，該部經(jīng)理。
委托代理人侯婕，該公司法律顧問，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯山支公司渚河路營銷服務部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉靜、被告委托代理人侯婕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告所提交的交強險保險單、機動車車輛保險單可以證明原、被告之間存在機動車保險合同關(guān)系，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故后，保險人應對車輛損失承擔賠付責任。被告對原告投保車輛發(fā)生交通事故不持異議。對于原告提交的公估報告，被告認為系原告單方委托鑒定，申請重新鑒定，但并未提供證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，本院認為該評估機構(gòu)具有相應的鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)果真實可信，本院采信。對于原告要求被告承擔施救費共計41000元，原告提供了符合法律規(guī)定的票據(jù)，被告雖辯稱該項費用過高，但提交證據(jù)不足以反駁原告所提交證據(jù)，對于該施救費，應由被告承擔，本院予以支持。對于原告要求被告承擔公估費3300元，雖該費用是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要費用，但原告未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予以支持。原告實際還支付了路產(chǎn)損失21310元，該費用有河北省高速公路管理局出具的交通具體行政行為決定書為證，且有符合法律規(guī)定的票據(jù)，屬于交強險和三者險中財產(chǎn)損失賠償范圍，應由被告承擔。綜上，被告支付原告冀D×××××／冀D×××××掛車損43915元、施救費41000元、路產(chǎn)損失21310元、遼J×××××車輛損失11650元，共計118175元。其中，被告在交強險限額內(nèi)賠償2000元，其余部分均未超過機動車車損險和三者險最高限額，應予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?第二款 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某保險賠償金118175元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2724元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告所提交的交強險保險單、機動車車輛保險單可以證明原、被告之間存在機動車保險合同關(guān)系，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故后，保險人應對車輛損失承擔賠付責任。被告對原告投保車輛發(fā)生交通事故不持異議。對于原告提交的公估報告，被告認為系原告單方委托鑒定，申請重新鑒定，但并未提供證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，本院認為該評估機構(gòu)具有相應的鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)果真實可信，本院采信。對于原告要求被告承擔施救費共計41000元，原告提供了符合法律規(guī)定的票據(jù)，被告雖辯稱該項費用過高，但提交證據(jù)不足以反駁原告所提交證據(jù)，對于該施救費，應由被告承擔，本院予以支持。對于原告要求被告承擔公估費3300元，雖該費用是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要費用，但原告未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予以支持。原告實際還支付了路產(chǎn)損失21310元，該費用有河北省高速公路管理局出具的交通具體行政行為決定書為證，且有符合法律規(guī)定的票據(jù)，屬于交強險和三者險中財產(chǎn)損失賠償范圍，應由被告承擔。綜上，被告支付原告冀D×××××／冀D×××××掛車損43915元、施救費41000元、路產(chǎn)損失21310元、遼J×××××車輛損失11650元，共計118175元。其中，被告在交強險限額內(nèi)賠償2000元，其余部分均未超過機動車車損險和三者險最高限額，應予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?第二款 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某保險賠償金118175元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2724元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務部負擔。

審判長：李素輝
審判員：宋霄燕
審判員：王智平

書記員：林園