王玉某
孫百利
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
趙艷（河北潤昌律師事務(wù)所）
郭艷秋（河北潤昌律師事務(wù)所）

原告:王玉某。
被告:孫百利。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。住所地:天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
負責(zé)人:李益民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭艷秋，河北潤昌律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告王玉某與被告孫百利、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱“陽某財險天津市分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張寧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王玉某、被告孫百利、被告陽某財險天津市分公司的委托代理人趙艷、郭艷秋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫百利為津M×××××號車在被告陽某財險天津市分公司投保了交強險及商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告陽某財險天津市分公司對事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告王玉某對主張的醫(yī)藥費9911.91元（門診費1778.20元＋住院費7873.71元＋破傷風(fēng)藥費260元）、牙齒修復(fù)費用2000元、面部瘢痕治療費2000元、鑒定費1200元、電動車損失945元，提供了相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持。原告王玉某的住院伙食補助費應(yīng)為300元（20元／天×15天）。原告王玉某主張的護理費，參照《2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計算，應(yīng)為1167.49元（28409元／年÷365天×15天）。原告王玉某主張的交通費，結(jié)合其治療及門診復(fù)查的實際情況，本院酌情支持200元。原告王玉某主張的誤工費5249元，未提供相應(yīng)證據(jù)證明；公估費200元，未提供證據(jù)證明其在公估前已通知二被告；停車費240元，于法無據(jù)；精神撫慰金2000元，因未構(gòu)成傷殘等級，故對原告王玉某的上述請求，本院均不予支持。原告王玉某的上述合理損失共計17724.40元，應(yīng)由被告陽某財險天津市分公司在交強險限額內(nèi)賠付16524.40元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠賠付1200元。被告孫百利為原告王玉某墊付的醫(yī)藥費5000元，被告陽某財險天津市分公司表示同意直接向其支付，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告王玉某保險理賠款人民幣16524.40元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告王玉某保險理賠款人民幣1200元。
三、被告孫百利不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王玉某其他訴訟請求。
上述第一項由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司給付原告王玉某11524.40元，剩余5000元直接給付被告孫百利；上述第一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費人民幣150元，由原告王玉某負擔(dān)50元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告孫百利為津M×××××號車在被告陽某財險天津市分公司投保了交強險及商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告陽某財險天津市分公司對事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告王玉某對主張的醫(yī)藥費9911.91元（門診費1778.20元＋住院費7873.71元＋破傷風(fēng)藥費260元）、牙齒修復(fù)費用2000元、面部瘢痕治療費2000元、鑒定費1200元、電動車損失945元，提供了相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持。原告王玉某的住院伙食補助費應(yīng)為300元（20元／天×15天）。原告王玉某主張的護理費，參照《2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計算，應(yīng)為1167.49元（28409元／年÷365天×15天）。原告王玉某主張的交通費，結(jié)合其治療及門診復(fù)查的實際情況，本院酌情支持200元。原告王玉某主張的誤工費5249元，未提供相應(yīng)證據(jù)證明；公估費200元，未提供證據(jù)證明其在公估前已通知二被告；停車費240元，于法無據(jù)；精神撫慰金2000元，因未構(gòu)成傷殘等級，故對原告王玉某的上述請求，本院均不予支持。原告王玉某的上述合理損失共計17724.40元，應(yīng)由被告陽某財險天津市分公司在交強險限額內(nèi)賠付16524.40元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠賠付1200元。被告孫百利為原告王玉某墊付的醫(yī)藥費5000元，被告陽某財險天津市分公司表示同意直接向其支付，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告王玉某保險理賠款人民幣16524.40元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告王玉某保險理賠款人民幣1200元。
三、被告孫百利不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王玉某其他訴訟請求。
上述第一項由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司給付原告王玉某11524.40元，剩余5000元直接給付被告孫百利；上述第一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費人民幣150元，由原告王玉某負擔(dān)50元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司負擔(dān)100元。

審判長：張寧

書記員：劉凱月