原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：馮明喜，河北升華律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市右玉縣。委托訴訟代理人：魏招，河北華祥律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83號。負責人：王俊斌，該公司經理。委托訴訟代理人：王雅娟，女，大同市城區(qū)新華街街道法律服務所法律工作者。

王某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告方賠償原告經濟損失共計563271元。事實與理由：2016年9月29日19時，魏某駕駛車輛由東向西行至109國道姜家窯村路段時，與由南向北橫過公路的王某某相撞，造成王某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經涿鹿縣公安交通警察大隊認定，魏某、王某某分別承擔事故的同等責任。魏某駕駛的車輛在人保大同分公司投有交強險及商業(yè)三者險。重審中，原告認同原判決，變更訴訟請求為要求被告保險公司賠償362261.94元。被告魏某辯稱：自己駕駛的車輛在被告人保大同分公司投有交強險及商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司依法賠償。另在訴訟前，自己為原告墊付10000元，要求原告在保險公司賠償后返還。被告人保大同分公司辯稱：魏某駕駛車輛在該公司投有交強險及商業(yè)三者險100萬元，不計免賠。同意在保險范圍內承擔賠償責任，不承擔鑒定費、訴訟費。另承擔賠償比例應按事故認定同等責任，承擔50%。醫(yī)療費應在核減20%醫(yī)保報銷費用后再由保險公司賠償。精神損失費應由侵權人即被告魏某承擔，保險公司不予承擔。本院經審理認定事實如下：2016年9月29日19時，魏某駕駛車輛（車牌號為：晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××）由東向西行至109國道涿鹿縣姜家窯村路段時，與由南向北橫過公路的王某某相撞，造成王某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經涿鹿縣公安交通警察大隊認定，魏某、王某某分別承擔事故的同等責任。魏某駕駛的車輛在人保大同分公司投有交強險及保額為100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。王某某與妻子白金花均系農業(yè)戶口，白金花生于1956年1月15日，二人育有二個子女，均已成年。王某某傷后在涿鹿縣醫(yī)院住院治療5天，在中國人民解放放軍第二五一醫(yī)院住院治療84天。經張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定：王某某顱腦損傷IV級傷殘；右側第1-10肋骨骨折IX級傷殘；住院期間2人護理，出院后護理1人至傷殘評定受理之日；營養(yǎng)期120日；至鑒定之日醫(yī)療終結。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費230951.19元，誤工費11746.48元，住院伙食補助費2670元，營養(yǎng)費3600元，護理費50990元，殘疾賠償金181985.76元（包括被扶養(yǎng)人白金花生活費44678.88元），精神損害撫慰金21600元，鑒定費2904元，交通費1450元，住院其它費用2430元，以上各項共計510327.43元。魏某在訴訟前為原告墊付10000元，人保大同分公司在訴訟中已通過本院先予執(zhí)行70000元。上述事實，有雙方當事人陳述及均無異議的在案證據予以證實，本院予以確認。
王某某與魏某、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保大同分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，于2017年7月26日作出（2016）冀0731民初1423號民事判決，人保大同分公司不服判決提出上訴，河北省張家口市中級人民法院作出（2017）冀07民終2760號民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院于2018年1月3日重新立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對交警確認魏某、王某某雙方承擔事故的同等責任均無異議，本院予以認定。對原告各項損失計算，被告魏某均無異議，人保大同分公司基本無異議，但認為：1、醫(yī)療費應在核減20%醫(yī)保報銷費用后再由保險公司賠償。經查，原告因該交通事故產生的醫(yī)療費未進行過醫(yī)保報銷，且人保大同分公司該項意見無法律依據，本院不予采納。2、原告已超過60歲，不應計算誤工費。經查，人保大同分公司該項意見無法律依據，本院不予采納。3、營養(yǎng)費標準應按每天15元計算。經查，原告以每天30元標準計算營養(yǎng)費，符合當?shù)貙嶋H且計算合理，本院予以確認。4、精神損害撫慰金，應由肇事司機承擔，不應由保險公司承擔。經查，該項主張與法律規(guī)定及相關保險合同約定均不符，本院不予支持。5、鑒定費不屬保險公司賠償范圍。本院認為，鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，當屬原告損失之一，保險公司不賠償鑒定費的理由不能成立，本院不予采納。6、交通費要求過高，應由法院酌定。經查，原告提交的交通費票據與其治療情況基本符合，且費用合理，本院予以認定。7、住院其它費用，原告提交的證據不規(guī)范，且該費用應包括在醫(yī)療費用中，保險公司不予賠償。經查，原告提交的相關證據均為收據，記載內容多為護理物品，綜合原告?zhèn)榈膰乐爻潭?，本院認為，原告住院期間產生的相關費用符合實際需要，且在合理范圍內，本院予以認定。原告主張在交強險范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，對原告因交通事故造成的合理費用，人保大同分公司作為魏某駕駛事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，應先在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，依據商業(yè)三者險合同予以賠償。在本次交通事故中，原告作為行人承擔同等責任，依法應適當減輕機動車一方的賠償責任，故原告超過交強險范圍的損失，本院酌定由被告方承擔80%的賠償責任。人保大同分公司要求按事故責任認定按50%承擔賠償責任的辯解，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。關于被告魏某墊付的10000元，根據原告訴求及保險情況，無需魏某承擔賠償責任，故魏某要求原告在獲得保險賠償后返還其墊付錢款，本院予以支持。人保大同分公司先予執(zhí)行給付原告70000元理賠款，應在賠償款內予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、對原告王某某因本次交通事故造成的全部經濟損失510327.43元，由被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告120000元；不足部分按80%在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告312261.94元。扣除先予執(zhí)行給付原告70000元，共計賠償原告362261.94元，于本判決生效后二十日內履行完畢。二、被告魏某不再承擔賠償責任。三、原告王某某在收到賠償款后三日內將被告魏某墊付的10000元返還魏某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9432元，原告負擔2737元，被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司負擔6695元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。