王某某
李杰（河北新樂誠真法律服務(wù)所）
李玉來
高增會
高秀蘭（河北錦澤律師事務(wù)所）
薛某某
李倩
杜衛(wèi)杰（河北新樂星光法律服務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市木村人。
委托代理人李杰，新樂誠真法律服務(wù)所法律工作者。
被告李玉來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市人。
被告高增會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市新鳳鳴村人。
二
被告
委托代理人高秀蘭，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。
被告李倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。
二
被告
委托代理人杜衛(wèi)杰，新樂星光法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某訴被告李玉來、高增會、李倩、薛某某執(zhí)行異議之訴及房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月23日受理，依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原、被告未到庭，原告王某某的委托代理人李杰，被告李玉來、高增會的委托代理人高秀蘭，被告薛某某、李倩的委托代理人杜衛(wèi)杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、請求貴院對新樂市人民法院（2014）新民一初字第1739號及石家莊市中級人民法院（2016）冀01民終3492號民事判決停止執(zhí)行，撤銷（2016）冀0184執(zhí)756－2號執(zhí)行裁定書。
2、依法確認原告王某某與被告李倩簽訂房屋買賣合同有效，該房產(chǎn)歸原告所有。
被告李倩、薛某某將房屋登記證過戶到原告名下。
3、訴訟費用由被告負擔(dān)。
事實與理由:原告以案外人身份于2016年11月21日對上述一、二審判決書執(zhí)行標的物提出執(zhí)行異議，貴院2016年12月2日作出（2016）冀0184執(zhí)異51號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的案外人的異議。
執(zhí)行標的物即房產(chǎn)，原告王某某與被告李倩于2012年8月6日簽訂該房產(chǎn)買賣合同，原告將購房款140萬元匯入被告薛某某的賬戶（付清），并經(jīng)新樂市公證處（2014）新證經(jīng)字第1126號公證書予以公證。
被告李倩、薛某某將房屋交付使用至今，未辦理過戶登記。
原告認為，原告購買被告李倩、薛某某房產(chǎn)合法有效，并對買賣合同予以公證，被告李倩、薛某某與被告李玉來、高增會產(chǎn)生糾紛是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
（2014）新民一初字第1739號民事判決錯誤應(yīng)予糾正，被告在一、二審訴訟中隱瞞事實，二審中被告薛某某、李倩已明確認可該房屋已經(jīng)出售他人并實際交付占有，房屋無法返還。
二審法院已查明訴爭房產(chǎn)已經(jīng)出賣，但尚未辦理過戶手續(xù)。
被告之間的訴訟原告不知情，一、二審判決及被告已侵犯了原告合法權(quán)益，原告是善意取得，請求法院支持原告的訴請。
被告李玉來、高增會辯稱:一、本案違反了一事不再審理原則，法院不應(yīng)該受理該案，應(yīng)當駁回起訴。
新樂市和石家莊市法院分別作出（2014）新民一初字第1739號和（2016）冀01民終3492號民事判決書，該兩份判決書生效并已進入執(zhí)行程序。
原告王某某于2016年8月19日將四被告訴至石家莊市中級人民法院，要求撤銷上述一、二審判決，并要求判令被告李倩把涉案房屋登記過戶到原告名下。
原告王某某此次再以被告訴至法院，構(gòu)成重復(fù)立案。
二、原告王某某與被告李倩之間根本不存在合法有效的買賣合同，該份合同沒有實際履行。
首先，原告王某某與李倩簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》是為了對抗李玉來的訴訟，雙方惡意串通偽造、簽訂合同時間是2012年8月6日，而公證時間是2014年9月5日。
三、退一步講，即便原告與李倩之間買賣合同有效，法院也不能支持原告訴請。
房產(chǎn)并未過戶，雙方是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而李玉來與李倩、薛某某之間的糾紛因為（2016）冀01民終3492民事判決已生效，已明確確認了李玉來對爭議的房產(chǎn)享有所有權(quán)，即便判決存在錯誤，也應(yīng)通過再審糾正。
綜上，請求法院依法駁回起訴或駁回訴訟請求。
被告李倩、薛某某辯稱:一、原告的訴請沒有事實與法律依據(jù)。
原告和答辯人簽訂了合同，也進行了公證，但不是雙方真實的意思表示。
協(xié)議是為了少交稅費訂的，原告也沒有支付購房款。
原告對爭議的房屋不享有任何權(quán)利。
原告要求停止執(zhí)行和確認買賣合同有效，沒有事實和法律依據(jù)。
二、原告與被告李倩簽訂合同時間2012年8月6日，合同書中預(yù)留的電話號碼為15803215266，該號入網(wǎng)開通時間為2013年1月21日。
由此可知協(xié)議簽訂時間不是2012年8月6日，合同是為少交稅，不是真實意思的表示，綜上，要求駁回起訴或訴訟請求。
原告王某某向本院提供證據(jù):1、原告與李倩簽訂的《房地產(chǎn)買賣合同》及公證書。
以證明自己對訴爭之房的所有權(quán)。
2、（2014）新民一初字第1739號民事判決和（2016）冀01民終3492號民事判決書，以證明該判決侵犯了自己財產(chǎn)權(quán)利。
3、中國農(nóng)業(yè)銀行《資金往來全渠道信息結(jié)果表》和中國建設(shè)銀行《個人存款明細查詢》，以證明向被告薛某某支付購房款。
4、被告李倩名下爭議房產(chǎn)的房產(chǎn)證三份，用以證明已將房產(chǎn)交付使用。
5、（2016）冀0184執(zhí)異51號執(zhí)行裁定書，以證明原告的案外人異議被駁回。
被告李玉來、高增會向本院提供的證據(jù):1、石家莊市中級人民法院（2016）冀01民初650號民事判決書。
以證明原告重復(fù)起訴。
2、新樂市法院（2014）新民一初字第1739號和石家莊市中院（2016）冀01民終3492號民事判決書，以證明訴爭之房產(chǎn)屬于自己。
被告李倩、薛某某提供證據(jù):1、新樂移動出具《入網(wǎng)時間核實》，以證明房屋買賣合同不是真實意思表示，未交購房款等。
2、石家莊市中院（2016）冀01民初650號民事判決書，以證明未支付購房款。
本院認為，原告的起訴、不符合執(zhí)行異議之訴的條件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?規(guī)定:案外人對執(zhí)行裁定不服，認為原判決錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理，與原判決裁定無關(guān)的，自裁定送達之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
訴爭之房在一二審判決中已確認歸李玉來所有，并判令過戶到李玉來名下，判決的標的與執(zhí)行標的物是一致的。
訴訟請求與原判決有關(guān)，原告認為判決存在錯誤，應(yīng)予糾正，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序辦理。
況且原告已提起撤銷之訴，石家莊市中級人民法院已作出（2016）冀01民初字650號判決書并已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告如認為該判決錯誤，亦應(yīng)申請再審，因此，原告要求停止執(zhí)行之訴，不符合執(zhí)行異議之訴的起訴條件，本院不予支持。
原告要求確認原告與被告李倩簽訂房地產(chǎn)買賣有效的訴請，可以和執(zhí)行異議之訴合并審理，被告李倩、薛某某稱合同不是真實意思表示和為了少交稅費而訂立的理由，提供不出證據(jù)，本院不予采信，其提供的移動通信《入網(wǎng)時間核實》，只能說明入網(wǎng)開通時間，沒有其他證明力，被告李玉來稱原告和被告李倩簽訂的《房地產(chǎn)買賣合同》無效未能舉證，原告要求確認該合同有效，應(yīng)予支持。
訴訟中原告要求撤回房產(chǎn)歸原告所有，并過戶到原告名下的訴請，是原告對自己的權(quán)利處分，本院予以準許。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第（二）項 ?、第三百一十二第（二）項 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某與被告李倩簽訂的《房地產(chǎn)買賣合同》有效。
二、駁回原告王某某停止執(zhí)行的訴訟請求。
案件受理費80元，由被告李倩、薛某某負擔(dān)，其余案件費用17320元減半收取8660元，由原告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費8740元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告的起訴、不符合執(zhí)行異議之訴的條件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?規(guī)定:案外人對執(zhí)行裁定不服，認為原判決錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理，與原判決裁定無關(guān)的，自裁定送達之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
訴爭之房在一二審判決中已確認歸李玉來所有，并判令過戶到李玉來名下，判決的標的與執(zhí)行標的物是一致的。
訴訟請求與原判決有關(guān)，原告認為判決存在錯誤，應(yīng)予糾正，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序辦理。
況且原告已提起撤銷之訴，石家莊市中級人民法院已作出（2016）冀01民初字650號判決書并已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告如認為該判決錯誤，亦應(yīng)申請再審，因此，原告要求停止執(zhí)行之訴，不符合執(zhí)行異議之訴的起訴條件，本院不予支持。
原告要求確認原告與被告李倩簽訂房地產(chǎn)買賣有效的訴請，可以和執(zhí)行異議之訴合并審理，被告李倩、薛某某稱合同不是真實意思表示和為了少交稅費而訂立的理由，提供不出證據(jù)，本院不予采信，其提供的移動通信《入網(wǎng)時間核實》，只能說明入網(wǎng)開通時間，沒有其他證明力，被告李玉來稱原告和被告李倩簽訂的《房地產(chǎn)買賣合同》無效未能舉證，原告要求確認該合同有效，應(yīng)予支持。
訴訟中原告要求撤回房產(chǎn)歸原告所有，并過戶到原告名下的訴請，是原告對自己的權(quán)利處分，本院予以準許。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第（二）項 ?、第三百一十二第（二）項 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某與被告李倩簽訂的《房地產(chǎn)買賣合同》有效。
二、駁回原告王某某停止執(zhí)行的訴訟請求。
案件受理費80元，由被告李倩、薛某某負擔(dān)，其余案件費用17320元減半收取8660元，由原告王某某負擔(dān)。

審判長：張增奇

書記員：田凱特