原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市南區(qū)，系田鎖平之妻。
原告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市，系田鎖平之父。
原告：馮芹想，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市，系田鎖平之母。
原告：田銘，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)，系田鎖平之女。
原告：田闊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市南區(qū)，系田鎖平之子。
五原告委托訴訟代理人：李楠，河北天宏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：蘇根常，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告:河北敬業(yè)物流有限公司,地址石家莊市平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130131662236151B。
法定代表人：王利飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武鵬鵬，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司，地址河北省平山縣建設(shè)南大街8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130131808080357Y。
負(fù)責(zé)人：康春更，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉瑾，河北凌眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，地址石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113010077276451U。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：支建廣，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某、田某某、馮芹想、田銘、田闊訴被告蘇根常、河北敬業(yè)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)敬業(yè)物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保平山公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華保險(xiǎn)石家莊公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田闊及五原告的委托訴訟代理人李楠、被告敬業(yè)物流公司的委托訴訟代理人武鵬鵬、被告人保平山公司的委托訴訟代理人王立強(qiáng)、劉瑾和被告中華保險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人支建廣到庭參加了訴訟，被告蘇根常經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、田某某、馮芹想、田銘、田闊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告人保平山公司賠償原告支付交通食宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)265340.6元；2、要求被告中華保險(xiǎn)石家莊公司賠償原告車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元；3、被告敬業(yè)物流公司對(duì)以上損失承擔(dān)連帶責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月4日4時(shí)50分許，田鎖平駕駛冀Ａ×××××/冀APY76掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，在黃驊港與前方順行的由被告蘇根常駕駛的冀Ａ×××××/冀APY90掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成田鎖平死亡。交警認(rèn)定田鎖平負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蘇根常負(fù)事故的次要責(zé)任。田鎖平和被告蘇根常均為被告敬業(yè)物流公司的員工。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：22016年9月4日4時(shí)50分許，田鎖平駕駛冀Ａ×××××/冀APY76掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，在黃驊港與前方順行的由被告蘇根常駕駛的冀Ａ×××××/冀APY90掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成田鎖平死亡。田鎖平系原告田某某和馮芹想之子、原告王某某之夫、原告田銘和田闊之父。交警認(rèn)定田鎖平負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蘇根常負(fù)事故的次要責(zé)任。田鎖平的喪葬費(fèi)為26204.5元。
對(duì)以下問(wèn)題當(dāng)事人存在爭(zhēng)議：1、原告主張?zhí)镦i平與田闊共同居住生活在辛集市區(qū)，有田闊的房產(chǎn)證及交納電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)的判決證實(shí)，田鎖平與被告敬業(yè)物流公司存在勞動(dòng)關(guān)系，有被告敬業(yè)物流公司出具的田鎖平工資收入證明及支付工資的銀行卡流水等證據(jù)證實(shí)，且發(fā)生事故時(shí)田鎖平駕駛的是被告敬業(yè)物流公司的車(chē)輛，因此死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為523040元；被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明田鎖平居住生活在城鎮(zhèn)，也不能證明其在被告敬業(yè)物流公司工作，因此死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、原告主張精神損害撫慰金為5萬(wàn)元；被告認(rèn)為其承保車(chē)輛駕駛?cè)嗽谑鹿手胸?fù)次要責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金5萬(wàn)元，數(shù)額過(guò)高。3、原告主張?jiān)嫣锬衬澈婉T芹想有子女4人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元×5年×2人÷4人=22557.5元；被告人保平山公司認(rèn)為原告所在村民委員會(huì)出具的證明僅列明了田某某和馮芹想的子女人數(shù)，如有其他子女應(yīng)分擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。4、原告主張交通費(fèi)和住宿費(fèi)各3000元；被告對(duì)交通費(fèi)和食宿費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)與本案關(guān)聯(lián)性有異議，請(qǐng)法庭依法酌定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)。田鎖平為被告敬業(yè)物流公司的重型半掛汽車(chē)司機(jī)，取得了準(zhǔn)駕車(chē)型為A2的駕駛資質(zhì)，就業(yè)于交通運(yùn)輸行業(yè)，居住生活在城鎮(zhèn)，因此死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為523040元；田鎖平在事故中死亡，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，因此原告的精神損害撫慰金應(yīng)為50000元；原告田某某和馮芹想共有子女4人，所以被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22557.5元；按照事故發(fā)生地點(diǎn)和情況，酌定原告的交通費(fèi)為2600元、住宿費(fèi)為2000元。田鎖平死亡產(chǎn)生的損失為死亡賠償金523040元+22557.5元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)2600元和住宿費(fèi)2000元，合計(jì)626402元。對(duì)原告方的損失應(yīng)先由被告人保平山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償110000元，超出的516402元，由冀Ａ×××××/冀APY90掛號(hào)車(chē)方按照事故責(zé)任比例賠償30%，即154920.6元。冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告人保平山公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由于發(fā)生事故是該車(chē)違反安全裝載規(guī)定，按照保險(xiǎn)條款增加免賠率10%，因此被告人保平山公司應(yīng)在50萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償154920.6元×90%=139428.54元，被告蘇根常為被告敬業(yè)物流公司的司機(jī)，是在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，所以保險(xiǎn)公司賠償以外冀Ａ×××××/冀APY90掛號(hào)車(chē)方負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告敬業(yè)物流公司承擔(dān)，即被告敬業(yè)物流公司承擔(dān)154920.6元-139428.54元=15492.06元。田鎖平駕駛的車(chē)輛在被告中華保險(xiǎn)石家莊公司投保了限額為50000元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，原告方的損失遠(yuǎn)超限額，所以被告中華保險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50000元。被告敬業(yè)物流公司為原告墊付的30000元喪葬費(fèi)，應(yīng)由原告返還，6950元的殯葬服務(wù)費(fèi)屬于喪葬費(fèi)，亦應(yīng)由原告返還，尸表檢驗(yàn)費(fèi)和血液酒精濃度鑒定費(fèi)1400元不屬原告方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的范圍，故不應(yīng)由原告方返還。綜上所述，對(duì)原告方的損失，應(yīng)由被告人保平山公司賠償110000元+139428.54元=249428.54元，被告中華保險(xiǎn)石家莊公司賠償50000元，被告敬業(yè)物流公司賠償15492.06元，原告返還被告敬業(yè)物流公司30000元+6950元=36950元，折抵后原告方給付被告敬業(yè)物流公司36950元-15492元=21458元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司賠償原告王某某、田某某、馮芹想、田銘、田闊249428.54元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告王某某、田某某、馮芹想、田銘、田闊50000元；
三、原告王某某、田某某、馮芹想、田銘、田闊返還被告河北敬業(yè)物流有限公司21458元。
以上執(zhí)行內(nèi)容，判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6030元，減半收取3015元，由被告敬業(yè)物流公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊彥昌

書(shū)記員：李田寧