王某某
于志偉
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）
宗某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
趙國(guó)立

原告王某某，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住黑龍江省。
委托代理人于志偉（系原告兒子），公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住黑龍江省。
委托代理人張?zhí)煊?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告宗某某，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住黑龍江省。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)1棟18層。
負(fù)責(zé)人宋東勝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)立。
原告王某某訴被告宗某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人于志偉到庭參加訴訟，被告宗某某、華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
被告宗某某、華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司未出庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，宗某某作為肇事車輛的駕駛員負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由宗某某負(fù)全部賠償責(zé)任。
原告的合理?yè)p失確定如下:醫(yī)藥費(fèi)19861.30元，有合法票據(jù)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元（28天×100.00元/天），符合法律規(guī)定予以支持；護(hù)理費(fèi)10640.00元（住院期間28天×2人×95.00元/天＋出院后56天×95.00元/天），因原告年齡較大，本次受傷較重，支持住院期間2人護(hù)理，出院后原告臥床休息8周，1人護(hù)理，有醫(yī)生醫(yī)囑，應(yīng)予以支持，原告未提供護(hù)理人員的收入情況證明，按大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資95.50元予以計(jì)算，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)10640.00元的主張，本院予以支持。被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)10640.00元，合計(jì)20640.00元；被告宗某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)9861.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元，合計(jì)12661.30元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)10640.00元，合計(jì)20640.00元；
二、被告宗某某賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)9861.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元，合計(jì)12661.30元。
案件受理費(fèi)633.00元（原告已預(yù)交），由被告宗某某負(fù)擔(dān)。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，宗某某作為肇事車輛的駕駛員負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由宗某某負(fù)全部賠償責(zé)任。
原告的合理?yè)p失確定如下:醫(yī)藥費(fèi)19861.30元，有合法票據(jù)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元（28天×100.00元/天），符合法律規(guī)定予以支持；護(hù)理費(fèi)10640.00元（住院期間28天×2人×95.00元/天＋出院后56天×95.00元/天），因原告年齡較大，本次受傷較重，支持住院期間2人護(hù)理，出院后原告臥床休息8周，1人護(hù)理，有醫(yī)生醫(yī)囑，應(yīng)予以支持，原告未提供護(hù)理人員的收入情況證明，按大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資95.50元予以計(jì)算，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)10640.00元的主張，本院予以支持。被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)10640.00元，合計(jì)20640.00元；被告宗某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)9861.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元，合計(jì)12661.30元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)10640.00元，合計(jì)20640.00元；
二、被告宗某某賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)9861.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元，合計(jì)12661.30元。
案件受理費(fèi)633.00元（原告已預(yù)交），由被告宗某某負(fù)擔(dān)。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李明站
審判員：陳東梅
審判員：趙玉鳳

書記員：徐英嬌