原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:周維維,河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告:滄州興河鑄造廠,住所地獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)冉莊河村。
投資人:席某某,職務(wù):董事長(zhǎng)。
被告:席某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住獻(xiàn)縣。
原告王某某與被告滄州興河鑄造廠、席某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月3日受理后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告王某某的委托訴訟代理人及被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告返還原告借款及利息154620元;2、訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被告席某某經(jīng)營(yíng)滄州興河鑄造廠,因資金緊張,2016年7月26日,席某某向原告借款150846元,當(dāng)時(shí)約定了利息為月利率千分之五,并在當(dāng)時(shí)的借條上加蓋了滄州興河鑄造廠的公章以及席某某、席國(guó)良的手章,截止到原告起訴,被告本金及利息一直未予償還,后來(lái)經(jīng)原告多次催要,被告一直以種種理由為借口不予償還,無(wú)奈,訴至法院,望判如所請(qǐng)。
席某某對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤粶嬷菖d河鑄造廠2016年7月26日出具的收據(jù)一張,由于被告對(duì)此份證據(jù)予以認(rèn)可,并且收據(jù)上上蓋有滄州興河鑄造廠的公章,故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)雙方的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月26日,被告席占經(jīng)營(yíng)的滄州興河鑄造廠因資金緊張,向原告借款150846元,約定利息為月利率千分之五,并在借款當(dāng)日,向原告出具了收據(jù)一張。后原告向被告主張債權(quán),但被告一直未予償還本金及利息。滄州興河鑄造廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。
本院認(rèn)為,原告王某某與被告滄州興河鑄造廠之間民間借貸關(guān)系明確,對(duì)于原告要求被告滄州興河鑄造廠償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條的規(guī)定:本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè),是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立,由一個(gè)自然人投資,財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有,投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體,在本案中,滄州興河鑄造廠的企業(yè)類型為個(gè)人獨(dú)資企業(yè),席某某作為滄州興河鑄造廠的投資人,應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)被告滄州興河鑄造廠的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,故本院對(duì)原告要求被告席某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條之規(guī)定,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償,故席某某應(yīng)對(duì)滄州興河鑄造廠不足以清償?shù)牟糠殖袚?dān)給付責(zé)任。
綜上所述,原告王某某與被告滄州興河鑄造廠之間民間借貸關(guān)系明確,被告滄州興河鑄造廠至今尚欠原告王某某本金及利息共計(jì)154617.15元,此事實(shí)清楚,有被告確認(rèn)的收據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實(shí),本院依法予以認(rèn)定,席某某應(yīng)對(duì)滄州興河鑄造廠不足以清償?shù)牟糠殖袚?dān)給付責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第三十一條的規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)滄州興河鑄造廠給付王某某借款及利息共計(jì)154617.15元。被告席某某對(duì)滄州興河鑄造廠不足以清償?shù)牟糠殖袚?dān)給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3392元,保全費(fèi)1293元,由滄州興河鑄造廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于滄州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 錢(qián) 英 審 判 員 高東珊 人民陪審員 楊勝勇
書(shū)記員:楊建青
成為第一個(gè)評(píng)論者