王某某
吉飛（湖北亙恒律師事務(wù)所）
岳陽(yáng)
湖北瑞希汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
徐然軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部
晏奎（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告岳陽(yáng)。
被告湖北瑞希汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞希公司）。
法定代表人陳義湘，瑞希公司總經(jīng)理。
委托代理人徐然軍，瑞希公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人李青，財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告岳陽(yáng)、瑞希公司、財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人吉飛，被告岳陽(yáng)，被告瑞希公司的委托代理人徐然軍，被告財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部的委托代理人晏奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告岳陽(yáng)持B2型駕駛證駕駛鄂FH0197南駿輕型自卸貨車(chē)違反交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生本案交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定岳陽(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任，王某某、劉善萍在此事故中無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，被告岳陽(yáng)應(yīng)對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂FH0197南駿輕型自卸貨車(chē)掛靠在被告瑞希公司名下，故被告瑞希公司應(yīng)與被告岳陽(yáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)25435.5元，由于其中60元沒(méi)有正規(guī)票據(jù)予以證明，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以支持25375.5元。原告主張的誤工期限是按照司法鑒定的期限，由于誤工時(shí)間不是司法鑒定的范疇，故本院對(duì)誤工時(shí)間按照醫(yī)囑予以支持51天（住院21天﹢休息30天）。原告主張護(hù)理費(fèi)10903.75元，由于未提供護(hù)理人員劉慧因護(hù)理原告王某某造成誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。鄂FH0197南駿輕型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本院（2014）鄂襄州民一初字第00293號(hào)案件與本案系同一起交通事故，兩案的醫(yī)療費(fèi)用總額為42669.27元，本案的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額為36110.5元，所占比例為85%，故被告財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告8500元、56243.66元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，剩余損失28410.5元由被告財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告岳陽(yáng)已墊付原告的10000元，可待本案處理完畢后另行向原告主張權(quán)利。原告要求被告岳陽(yáng)、瑞希公司再承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)25375.5元、誤工費(fèi)7111.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)93154.16元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償64743.66元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償8500元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償56243.66元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償28410.5元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某對(duì)被告岳陽(yáng)、湖北瑞希汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，減半收取590元，由被告岳陽(yáng)、湖北瑞希汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告岳陽(yáng)持B2型駕駛證駕駛鄂FH0197南駿輕型自卸貨車(chē)違反交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生本案交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定岳陽(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任，王某某、劉善萍在此事故中無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，被告岳陽(yáng)應(yīng)對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂FH0197南駿輕型自卸貨車(chē)掛靠在被告瑞希公司名下，故被告瑞希公司應(yīng)與被告岳陽(yáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)25435.5元，由于其中60元沒(méi)有正規(guī)票據(jù)予以證明，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以支持25375.5元。原告主張的誤工期限是按照司法鑒定的期限，由于誤工時(shí)間不是司法鑒定的范疇，故本院對(duì)誤工時(shí)間按照醫(yī)囑予以支持51天（住院21天﹢休息30天）。原告主張護(hù)理費(fèi)10903.75元，由于未提供護(hù)理人員劉慧因護(hù)理原告王某某造成誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。鄂FH0197南駿輕型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本院（2014）鄂襄州民一初字第00293號(hào)案件與本案系同一起交通事故，兩案的醫(yī)療費(fèi)用總額為42669.27元，本案的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額為36110.5元，所占比例為85%，故被告財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告8500元、56243.66元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，剩余損失28410.5元由被告財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告岳陽(yáng)已墊付原告的10000元，可待本案處理完畢后另行向原告主張權(quán)利。原告要求被告岳陽(yáng)、瑞希公司再承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)25375.5元、誤工費(fèi)7111.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)93154.16元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償64743.66元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償8500元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償56243.66元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償28410.5元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某對(duì)被告岳陽(yáng)、湖北瑞希汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，減半收取590元，由被告岳陽(yáng)、湖北瑞希汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉亞莉

書(shū)記員：方媛