上訴人（原審被告）：王玉業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東寧市東寧鎮(zhèn)。
上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東寧市東寧鎮(zhèn)。
二上訴人委托訴訟代理人：廖代龍，黑龍江九洲律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住東寧市東寧鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：范若萍，黑龍江東正律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鐵嶺市。
原審原告：凌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住所地綏芬河市。

上訴人王玉業(yè)、李某某因與被上訴人任某某、王某、原審原告凌某勞務合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2015）東民初字第246號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月6日立案后依法組成合議庭，于2017年4月21日公開開庭審理了本案。上訴人王玉業(yè)和其與李某某的委托訴訟代理人廖代龍，被上訴人任某某及其委托訴訟代理人范若萍到庭參加訴訟。被上訴人王某、原審原告凌某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！焙偷诰攀l第一款：“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。”的規(guī)定，被上訴人在原審時提交的護照、欠據(jù)及證人證言能夠證實其主張，而上訴人在一、二審提交的證據(jù)無法對抗被上訴人的舉證，且上訴人李某某在2016年5月19日開庭時已自認“王慶貴在2009年2月份給我們干活，朱淑華也都在國外見過他”、“……我給原告26630元，而且冬天留守工資也沒有那么高，一個月是1200元錢。我們之間沒有書面合同，就是王玉業(yè)口頭和他們談的”（一審卷宗第80頁）。所以上訴人提出的王慶貴在2009年未給其出勞務不應給付勞務款及一審認定工資為1200元的錯誤的主張不能成立。關于上訴人提出的王慶貴是與東寧市天洋貿(mào)易公司成立勞務關系的主張，因無證據(jù)予以支持，本院不予支持。

綜上所述，王玉業(yè)、李某某的上訴請求無事實和法律依據(jù)不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王玉業(yè)、李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李仲斌 審判員　　姜云虎 審判員　　杜　敏

書記員：蘇麗利