王某某
廖華金（湖北文信律師事務(wù)所）
湖北方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
宋輝（湖北法濟(jì)律師事務(wù)所）
方某
樂金岡（湖北法濟(jì)律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人:廖華金，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:湖北方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:武穴市文體路方某大廈。
組織機(jī)構(gòu)代碼:70701706-8。
法定代表人:方某，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋輝，女，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)中北路。
公民身份號碼xxxx。
委托代理人:樂金岡，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告王某某與被告湖北方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“方某公司”）、方某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法組成由審判員郭志強(qiáng)擔(dān)任審判長，審判員金楚才、人民陪審員陳林參加的合議庭，于2016年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人廖華金、被告方某公司的委托代理人宋輝、被告方某的委托代理人樂金岡到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:方某公司因開發(fā)武月酒店東側(cè)的方某城市廣場工程需要資金，先后三次向王某某的丈夫鮑開全（已病故）借款1290萬元，由方某和方某公司分別出具借條，其中2016年2月1日一筆借款500萬元并約定按月利率30‰支付利息，2016年2月24日一筆借款590萬元是原工程保證金結(jié)算款，該筆保證金約定的利息是月利率40‰。
王某某現(xiàn)起訴要求方某公司、方某償還借款1290萬元，并承擔(dān)其中1090萬元（500萬元借款＋590萬元工程保證金）按照月利率20‰從每筆借款之日起至還清之日止的利息，另外200萬元按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)從借款之日起至還清之日止的利息。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、方某公司、方某于2015年6月19日、2016年1月20日、2016年2月1日出具借條復(fù)印件共計(jì)三份，擬證明方某公司、方某向王某某、鮑開全借款1290萬元的事實(shí)；
證據(jù)二、《補(bǔ)充協(xié)議》及王必勝出具的《情況說明》復(fù)印件各一份，擬證明上述2016年2月1日的借條來源是鮑開全、王某某向方某公司、方某交納的工程保證金600萬元，協(xié)議約定該保證金應(yīng)承擔(dān)月利率40‰的利息；
證據(jù)三、王某某與鮑開全的婚姻信息、死亡醫(yī)學(xué)證明及武穴市武穴街道辦事處鐘樓社區(qū)居民委員會證明復(fù)印件各一份，擬證明王某某和鮑開全系夫妻關(guān)系，生育一子鮑禮軍，鮑開全于2016年2月10日因病去世；
證據(jù)四、鮑禮軍的承諾書及身份證復(fù)印件各一份，擬證明鮑禮軍放棄繼承鮑開全該涉案的三筆債權(quán)的繼承份額，由王某某一個人全權(quán)處理。
被告方某公司辯稱:欠王某某借款1290萬元屬實(shí)，但目前方某公司資金周轉(zhuǎn)困難，要求分期分批償還。
被告方某公司未向本院提交證據(jù)。
被告方某辯稱:方某向王某某出具條據(jù)是履行職務(wù)，方某個人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告方某未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告方某公司、方某對原告王某某提供的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:一、原告王某某和鮑開全為夫妻，鮑開全對被告方某公司享有債權(quán)，在鮑開全去世后，鮑開全的另外一個繼承人鮑禮軍表示放棄繼承涉案的三筆債權(quán)的繼承份額，因此，由原告王某某繼承鮑開全對被告方某公司享有的債權(quán)，王某某是本案適格的原告；二、被告方某公司欠原告王某某借款1290萬元，由被告方某公司出具的三張借條作為證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
對原告王某某要求被告方某公司償還借款1290元的訴訟請求，予以支持；二、原、被告雙方在2016年2月1日的借條中約定按月利率30‰計(jì)算利息、在《補(bǔ)充協(xié)議》中約定工程保證金按月利率40‰計(jì)算利息，該兩項(xiàng)利率的約定過高，現(xiàn)原告王某某均只要求被告方某公司按月利率20‰計(jì)算利息，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持；三、被告方某公司的法定代表人方某出具借條的行為是履行職務(wù)行為，其相應(yīng)的民事責(zé)任，由企業(yè)法人承擔(dān)，因此，原告王某某要求被告方某償還借款及利息的請求，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”、第二百零五條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
”、第二百零六條:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”、第一百零七條:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”和《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告湖北方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款1290萬元，其中借款本金1090萬元并按照月利率20‰承擔(dān)自借款之日起（590萬元自2016年1月20日起、500萬元自2016年2月1日起）至判決確定履行期限屆滿之日止的利息，其中借款本金200萬元按同期中國人民銀行貸款利率承擔(dān)自2015年6月19日起至判決確定履行期限屆滿之日止的利息；
二、被告方某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99200元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)104200元，由被告湖北方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告王某某和鮑開全為夫妻，鮑開全對被告方某公司享有債權(quán)，在鮑開全去世后，鮑開全的另外一個繼承人鮑禮軍表示放棄繼承涉案的三筆債權(quán)的繼承份額，因此，由原告王某某繼承鮑開全對被告方某公司享有的債權(quán)，王某某是本案適格的原告；二、被告方某公司欠原告王某某借款1290萬元，由被告方某公司出具的三張借條作為證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
對原告王某某要求被告方某公司償還借款1290元的訴訟請求，予以支持；二、原、被告雙方在2016年2月1日的借條中約定按月利率30‰計(jì)算利息、在《補(bǔ)充協(xié)議》中約定工程保證金按月利率40‰計(jì)算利息，該兩項(xiàng)利率的約定過高，現(xiàn)原告王某某均只要求被告方某公司按月利率20‰計(jì)算利息，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持；三、被告方某公司的法定代表人方某出具借條的行為是履行職務(wù)行為，其相應(yīng)的民事責(zé)任，由企業(yè)法人承擔(dān)，因此，原告王某某要求被告方某償還借款及利息的請求，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”、第二百零五條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
”、第二百零六條:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”、第一百零七條:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”和《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告湖北方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款1290萬元，其中借款本金1090萬元并按照月利率20‰承擔(dān)自借款之日起（590萬元自2016年1月20日起、500萬元自2016年2月1日起）至判決確定履行期限屆滿之日止的利息，其中借款本金200萬元按同期中國人民銀行貸款利率承擔(dān)自2015年6月19日起至判決確定履行期限屆滿之日止的利息；
二、被告方某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99200元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)104200元，由被告湖北方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郭志強(qiáng)
審判員：金楚才
審判員：陳林

書記員：楊小青