上訴人（原審原告）王愛華。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
負(fù)責(zé)人王立軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉然，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。

上訴人王愛華因勞動爭議糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第310號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王愛華的委托代理人閆金振、被上訴人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的委托代理人劉然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：原告系被告單位職工，自2007年7月入職，在層繞崗位工作。2013年4月16日被告給原告放假。2013年6月5日被告書面通知原告解除勞動合同，理由是原告違反公司管理制度、嚴(yán)重失職、組織他人罷工造成停產(chǎn)并給公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。2013年9月24日被告在勞動保障報通告了解除勞動合同事由。被告給原告支付的工資截止到2013年4月25日。原告向涿州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會（以下簡稱：仲裁委）申請仲裁。仲裁委認(rèn)為①被告給原告放假屬企業(yè)自主經(jīng)營行為，并無不當(dāng)及違法。②原告在案件受理期間到北京上訪造成不良影響。對被告以原告嚴(yán)重違紀(jì)為由解除合同不予認(rèn)可。③鑒于原、被告之間解除勞動合同已成事實，原告對此已經(jīng)認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)支付給原告解除勞動合同補償金。仲裁委裁決①本案被告支付給本案原告經(jīng)濟(jì)補償金11959元。②被告為原告辦理解除勞動合同關(guān)系及其他相關(guān)手續(xù)。③對原告的其他請求不予支持。本院查明事實與仲裁委查明事實一致。
以上事實，有勞動合同書一份，仲裁裁決書一份，待崗放假通知一份，仲裁卷宗復(fù)印件一份及本案庭審筆錄為證。
原審認(rèn)為：原、被告之間的勞動關(guān)系已事實解除。被告依據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營狀況安排放假，并支付了放假期間的工資，并無違法情形。原告在案件受理期間到北京上訪對被告造成了一定的不良影響，對于解除合同應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。對于被告以原告嚴(yán)重違紀(jì)為由解除合同不予認(rèn)可，但應(yīng)當(dāng)支付仲裁裁決書認(rèn)定的解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補償金11959元。被告安泰應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告辦理解除勞動合同的相關(guān)手續(xù)。對原告主張被告給付原告違法放假期間的雙倍工資及放假期間福利的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張被告為原告繼續(xù)繳納各項社會保險直至辦理解除勞動合同手續(xù)，并未提供證據(jù)證明被告欠繳保費的事實。如果被告單位欠繳社保費用，應(yīng)由社保管理部門解決處理，不屬于法院受理范圍，故對該訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告王愛華經(jīng)濟(jì)補償金11959元。二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判決生效后十日內(nèi)，給原告王愛華辦理解除勞動合同的相關(guān)手續(xù)。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間存在勞動關(guān)系并已事實解除。原審判決已經(jīng)判令被上訴人給上訴人辦理解除勞動合同的相關(guān)手續(xù)。被上訴人給上訴人放假屬企業(yè)自主經(jīng)營行為，且被上訴人支付了放假期間的工資。對于上訴人提交的職工養(yǎng)老保險手冊，被上訴人認(rèn)可雙方存在勞動關(guān)系，對此雙方無爭議；但對于上訴人想要證明的工資收入情況，上訴人稱上面記載的數(shù)額是基本工資情況，實際收入要高，被上訴人亦不認(rèn)可，故該份證據(jù)并不能證實上訴人的工資收入情況。上訴人主張放假期間雙倍工資及放假期間福利的訴訟請求，理據(jù)不足，原判未予支持，亦無不妥。上訴人的上訴理由均不能成立，本院均不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人王愛華負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉克偉 審　判　員　　宋慶田 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗