原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：居懿，上?；酃嚷蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張敬剛，上?；酃嚷蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：王永年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門(mén)市。
　　被告：王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：王燕敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門(mén)市。
　　被告：王燕萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：張健，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：蔣明君，上海觀安律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告王永年、王永生、王燕敏、王燕萍所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年9月23日立案后依法進(jìn)行了審理。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決確認(rèn)原告占有上海市靜安區(qū)萬(wàn)春街XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)產(chǎn)權(quán)份額的四分之一。事實(shí)和理由：王某某與王永年、王永生、王燕敏、王燕萍系兄弟姐妹關(guān)系，父親為王友鈞、母親為陳雅文。2000年5月29日，王友鈞報(bào)死亡，2017年9月2日，陳雅文報(bào)死亡。王友鈞及陳雅文的父母均早于王友鈞、陳雅文去世。系爭(zhēng)房屋系通過(guò)王某某、王燕萍、王友鈞、陳雅文共同居住的上海市金隆街XXX號(hào)房屋在1984年調(diào)換取得。1984年12月1日，王某某戶口遷入系爭(zhēng)房屋，并在系爭(zhēng)房屋居住。1993年11月3日，在王某某不知情的情況下，父親王友鈞購(gòu)買(mǎi)了系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)人為王友鈞。2018年5月，王永年、王永生、王燕敏、王燕萍向原告提出要求對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行分割時(shí)，王某某才知道系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人為王友鈞一人。王某某認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋是在王某某不知情的情況下，由王友鈞在1993年根據(jù)《關(guān)于進(jìn)行出售已出租公有住房試點(diǎn)的規(guī)定》購(gòu)買(mǎi)了系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)人登記為王友鈞一人，當(dāng)時(shí)同住成年人為王某某、王友鈞、王燕萍及陳雅文，根據(jù)之后94方案的規(guī)定，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)為王某某、王友鈞、王燕萍及陳雅文共有，王某某遂提起本案訴訟。
　　被告王永年、王永生、王燕敏、王燕萍共同辯稱，現(xiàn)已經(jīng)有生效法律文書(shū)確認(rèn)系爭(zhēng)房屋是王友鈞的遺產(chǎn)，故請(qǐng)求駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　王友鈞(2000年5月報(bào)死亡)與陳雅文(2017年9月報(bào)死亡)系原配夫妻，共生育王某某、王永年、王永生、王燕敏、王燕萍五個(gè)子女。1984年經(jīng)單位分房，由王友鈞承租系爭(zhēng)房屋，系爭(zhēng)房屋1984年12月1日?qǐng)?bào)戶口四人即王友鈞、陳雅文、王某某、王燕萍(從上海市金隆街XXX號(hào)遷來(lái))。1993年11月，王友鈞向上海紡織控股(集團(tuán))公司前身單位遞交購(gòu)買(mǎi)已出租公有住房委托書(shū)，明確系爭(zhēng)房屋承租人王友鈞經(jīng)本戶同住成年人協(xié)商一致，同意購(gòu)買(mǎi)上述房屋，上述所購(gòu)房屋購(gòu)買(mǎi)后房屋產(chǎn)權(quán)人確定為王友鈞。承租人處有“王友鈞”字樣的簽名蓋章，同住成年人處有“陳雅文、王某某、王燕萍”字樣的簽名蓋章。王友鈞并提供本戶人員情況表，載明家庭成員為王友鈞、陳雅文、王燕萍、王某某、陳佳琪(同住未成年人)。1993年11月3日，上海紡織控股(集團(tuán))公司前身單位與購(gòu)房人就系爭(zhēng)房屋簽訂《已出租公有住房買(mǎi)賣(mài)合同》，約定系爭(zhēng)房屋權(quán)利人為王友鈞。1993年11月11日，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記在王友鈞名下。
　　2018年8月，王某某向本院起訴，要求依法確認(rèn)王友鈞與上海紡織控股(集團(tuán))公司簽訂的系爭(zhēng)房屋公有住房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效；要求恢復(fù)系爭(zhēng)房屋公有性質(zhì)。2018年12月12日，本院做出(2018)滬0106民初29429號(hào)民事判決，駁回王某某的全部訴訟請(qǐng)求。王某某不服，向上海市第二中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱二中院)提起上訴，要求撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審，或者依法改判支持王某某的一審訴訟請(qǐng)求。2019年4月18日，二中院判決駁回上訴，維持原判。
　　2018年6月，王永年、王永生、王燕敏、王燕萍向本院提起訴訟要求對(duì)系爭(zhēng)房屋依法進(jìn)行繼承，后因王某某提起(2018)滬0106民初29429號(hào)確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的訴訟而撤回起訴。2019年8月，王永年、王永生、王燕敏、王燕萍再次向本院提起訴訟要求確認(rèn)系爭(zhēng)房屋為王友鈞與陳雅文的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求對(duì)系爭(zhēng)房屋依法進(jìn)行繼承。王某某在該案中曾抗辯系爭(zhēng)房屋四分之三的產(chǎn)權(quán)份額屬于王友鈞與陳雅文的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，系兩人遺產(chǎn)，另外四分之一的產(chǎn)權(quán)份額為王某某所有。2019年11月7日，本院對(duì)該案做出(2019)滬0106民初38824號(hào)民事判決，判決系爭(zhēng)房屋為王友鈞與陳雅文的遺產(chǎn)，由王永年、王永生、王燕敏、王燕萍、王某某各自繼承五分之一等?，F(xiàn)王某某表示其已經(jīng)對(duì)該案提起上訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院受理的民事糾紛案件，起訴必須符合相關(guān)條件?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)確認(rèn)其享有系爭(zhēng)房屋四分之一的產(chǎn)權(quán)份額，而該訴請(qǐng)其在(2019)滬0106民初38824號(hào)案件答辯中已經(jīng)提出，該案判決對(duì)系爭(zhēng)房屋權(quán)利的歸屬已經(jīng)做出認(rèn)定，根據(jù)一事不再理原則，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：榮瓊英

書(shū)記員：夏??雪