上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)永濟(jì)西路4號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號80660314-2。
負(fù)責(zé)人：邢運江，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人因與被上訴人財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初2401號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請求：依法改判一審上訴人多承擔(dān)的2萬元或發(fā)回重審，訴訟費由被上訴人承擔(dān)。理由：被上訴人主張的車損沒有維修票據(jù)和清單，施救費無明細(xì)，且施救單位無資質(zhì)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本次交通事故的發(fā)生及投保事實均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于一審認(rèn)定的車損是否正確及施救費是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)，本院認(rèn)為，車損鑒定系上訴人在一審中申請，由一審法院依法委托鑒定，且鑒定程序合法，故該鑒定可以作為證據(jù)采信，一審認(rèn)定車損數(shù)額無誤，上訴人的該項上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，本案中，施救費屬于確定保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，故應(yīng)由上訴人承擔(dān)，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長　　胡希榮 審判員　　王蘭英 代理審批員程曉明

書記員：李志敏