原告：王某某，無職業(yè)。
原告：王某某，系江西中煤建設集團有限公司員工，現(xiàn)江西中煤建設集團有限公司宿舍。
原告：王鳳平，系廈門和力贏人才管理服務有限公司員工。
原告：王嬌嬌，系四川省江油市中壩鎮(zhèn)真維斯服裝店員工。
上列四原告的委托代理人：龔先斌，湖北省弘正法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告：劉某某，系武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司司機。
委托代理人：劉崇柏。代理權限：特別授權。
被告：武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司。住所地：武漢市青山區(qū)62街坊74門1號。
法定代表人：黃鴻飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曾俊，湖北旗開律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托代理人：張珣，系武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司安全員。代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部。住所地：荊州市玉橋小區(qū)。
負責人：武文軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：段向陽，湖北博智律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌與被告劉某某、武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2015年1月26日公開開庭進行了審理。原告王某某、王鳳平、王嬌嬌的委托代理人龔先斌，原告王某某及其委托代理人龔先斌，被告劉某某的委托代理人劉崇柏，被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司的委托代理人曾俊、張珣，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部的委托代理人段向陽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年10月21日10時0分許，被告劉某某駕駛鄂A×××××號重型特殊結構貨車，沿雄楚大道由東向西行駛至沈家灣路段，遇施工單位清潔工王光菊在道路上掃地，被告劉某某駕車從兩側施工橋墩中間道路通行時，未按操作規(guī)范安全駕駛，致使王光菊被擠壓于貨車車身右后側與右側施工橋墩之間受傷。該事故發(fā)生后，王光菊被送至武漢科技大學附屬天佑醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司為原告墊付醫(yī)療費11411.47元。2014年10月28日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所受武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊的委托，對王光菊的死亡原因進行鑒定，并作出法醫(yī)鑒定意見書，結論為：王光菊系因交通事故致胸部外傷致失血性休克合并顱腦損傷而死亡。2014年11月17日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉某某負此次事故的全部責任，王光菊不負事故責任。
另查明，王光菊生前從2010年5月至2014年5月期間在武漢市洪山區(qū)輝鵬汽車輪胎服務部從事做飯及打雜的事務，且王光菊在該期間居住在武漢市洪山區(qū)張家灣街長征新區(qū)305號。原告王某某系王光菊的丈夫，原告王某某、王鳳平、王嬌嬌系王某某、王光菊夫妻的子女。被告劉某某系被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司的員工，被告劉某某所駕車的車主為被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司。2014年5月9日及2014年5月12日，被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司為鄂A×××××號重型特殊結構貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部分別投保了交強險及第三者責任險，第三者責任險保險限額為500000元，且投保了不計免賠率，交強險的保險期限為2014年5月10日至2015年5月9日，第三者責任險的保險期限為2014年5月22日至2015年5月21日。
現(xiàn)原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌以前述訴稱理由訴至本院，要求被告劉某某、武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員的交通費及誤工費、住宿費、誤餐費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計545480元，并要求被告承擔本案的訴訟費用。

本院認為：2014年10月21日10時0分許，被告劉某某駕駛鄂A×××××號重型特殊結構貨車，在雄楚大道沈家灣路段將王光菊擠壓于貨車車身與施工橋墩之間受傷后經(jīng)搶救無效死亡屬實。在該事故中，被告劉某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，應承擔事故的全部責任；王光菊在該事故中無過錯，不應承擔事故責任。原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌系王光菊的直系親屬，在王光菊因該交通事故經(jīng)搶救無效死亡后可依法主張權利。經(jīng)庭審查明的事實及依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌的經(jīng)濟損失依法予以確認，王光菊搶救期間的醫(yī)療費11411.47元、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年=458120元）、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、處理事故人員的食宿費、交通費、誤工費酌情認定10000元等經(jīng)濟損失共計487480元。原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T的食宿費、交通費、誤工費有部分要求過高，依法應予以酌減；原告主張被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求，因被告劉某某因該交通事故被提起刑事訴訟，故不對原告該訴訟請求依法不予以支持；原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失545480元的訴訟請求，本院依法據(jù)實部分予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部系該交通事故鄂A×××××號車交強險及第三者責任險的承保單位，應對原告的經(jīng)濟損失在交強險及第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，故其應在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員的食宿費、交通費、誤工費等經(jīng)濟損失共計120000元；應根據(jù)被告劉某某在該交通事故中過錯責任的大小及第三者責任險的約定，在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員的食宿費、交通費、誤工費等經(jīng)濟損失共計367480元（487480元-120000元）。被告劉某某雖系該交通事故的肇事者，但其系被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司的員工，被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司應根據(jù)被告劉某某在該交通事故中過錯責任的大小，對保險公司保險賠償限額不足的部分承擔賠償責任，由于保險公司已對原告的經(jīng)濟損失全額予以賠付，故被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任；為便于該糾紛的處理，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部應從其賠付給原告的款項中將被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司已賠付給原告的經(jīng)濟損失71411.47元直接返還給被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部辯稱原告并未提交相應的證據(jù)證實王光菊在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)、且也未提交相應的證據(jù)證實王光菊的主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應按農(nóng)村居民人均純收入標準計算其死亡賠償金的意見，因本院依職權調(diào)取的證據(jù)證實王光菊生前長期居住在城鎮(zhèn)，且其收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對其該辯稱意見依法不予以采納。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員的食宿費、交通費、誤工費等經(jīng)濟損失共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員的食宿費、交通費、誤工費等經(jīng)濟損失共計367480元；
綜合上述一、二項，鑒于被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司已賠付原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌經(jīng)濟損失71411.47元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司玉橋營業(yè)部實際在交強險及第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌經(jīng)濟損失416068.53元（487480元-71411.47元），另將被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司已賠付給原告的71411.47元直接返還給被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司；
三、駁回原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取3027元，由被告武漢邦達優(yōu)工貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣3027元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號07×××93；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊慶九

書記員：余晶